Дело № 12-487/2014, апелляция

дело №12-487/2014

РЕШЕНИЕ

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Дортман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование своей жалобы [СКРЫТО] С.С. указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он на законных основаниях имел право управлять мотоциклом марки Yamaha YZF-R1 №, поскольку приобрел его в тот же день (3-5).

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, [СКРЫТО] С.С. доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 21).

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов управляя транспортным средством Yamaha YZF-R1 №, принадлежащим Логунову, по <адрес>, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ заведомо не выполнил требования ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 14).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (в том числе приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. представлен подлинный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 мотоцикл Yamaha YZF-R1 (л.д. 9).

Согласно справке о ДТП, указанный договор предъявлялся им сотрудникам ДПС (л.д. 8).

По правилам ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлеченного к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому [СКРЫТО] ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменть и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии решения.

Судья: