Дело № 12-475/2018, апелляция

Дело № 12-475/2018

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу [СКРЫТО] ЮВ на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.10.2018 года, [СКРЫТО] Ю.В. признан виновным в том, что 15.09.2018 года в 00 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] Ю.В. в своей жалобе указывает, что 14.09.2018 года около 21 часа 30 минут подъехал на парковку по адресу<адрес>, где в магазине взял продукты, и выпил 250 грамм водки. По пути домой на его автомобиле сработала сигнализация, выйдя на улицу, увидел, что автомобиль марки «Тойота» совершил столкновение с транспортным средством заявителя. В 00 часов 10 минут приехали сотрудники ДПС, которые, просмотрев запись с видеорегистратора, убедились, что транспортным средством заявитель не управлял. Копию протокола не вручали, схему ДТП не составляли, автомобиль не арестовывали. Свою вину в суде признал, поскольку употреблял спиртное в помещении, до дорожно-транспортного происшествия. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Картавцев Е.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что поступила информация из дежурной части о произошедшем столкновении. Прибыли на место, по месту удара и по характеру повреждений поняли, что ДТП совершил [СКРЫТО] Ю.В. На месте [СКРЫТО] Ю.В. пояснил, что алкоголь он якобы выпил после ДТП. В момент ДТП [СКРЫТО] Ю.В. не находился в автомобиле.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Скрынский Н.С. указал, что [СКРЫТО] Ю.В. припарковал свой автомобиль на парковке у магазина и удалился, после этого через какое-то время подъехал автомобиль Тойота, который припарковался параллельно справа от него.,В последующем автомобиль Тойота начал движение задним ходом с правым указателем поворота назад и левой передней стороной задел припаркованный автомобиль. Между данными автомобилями происходит касание, после чего водитель автомобиля Тойота останавливается, выходит из машины. В момент ДТП [СКРЫТО] Ю.В. не находился в автомобиле.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании указал, что 15.09.2018 года был участником ДТП с участием автомобиля водителя [СКРЫТО] Ю.В. ФИО9 на автомобиле сдавал задним ходом и услышал, что произошло касание автомобилей, затем вышел из машины и увидел, что водитель выходит со стороны водительского места. По его мнению, второй автомобиль также находился в движении в момент столкновения. От [СКРЫТО] Ю.В. исходил запах алкоголя.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения [СКРЫТО] Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: Протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 15.09.2018 года, подписан [СКРЫТО] Ю.В. (л.д. 3); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № от 15.09.2018 года, подписан [СКРЫТО] Ю.В. (л.д. 4); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № от 15.09.2018 года результатов измерения от 15.09.2018 года, согласно которым, у [СКРЫТО] Ю.В. обнаружен этанол в количестве 1,495 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Ю.В. был согласен (л.д. 4, 5); Письменными объяснениями [СКРЫТО] Ю.В. от 15.09.2018 года (л.д. 6); Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Картавцева Е.А. от 15.09.2018 года (л.д. 7); Видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 8); Письменными объяснениями Вилисона О.А. от 15.09.2018 года (л.д. 27); Показаниями свидетеля Вилисона О.А., ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Картавцева Е.А., Скрынского Н.С., данных при рассмотрении жалобы.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности достаточно для установления вины [СКРЫТО] Ю.В. как водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортным средством заявитель не управлял, и не являлся участником ДТП, не принимается.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вместе с тем, под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.

Из письменных объяснений ФИО10 от 15.09.2018 года следует, что 14.09.2018 года примерно в 22 часа 30 минут он подъехал к <адрес> в г. Омске на автомобиле марки Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде задним ходом на проезжую часть, движение начал второй участник ДТП ([СКРЫТО] Ю.В.), в результате чего произошло касание транспортных средств. Из данного автомобиля вышел мужчина с резким запахом алкоголя изо рта (л.д. 27).

Кроме того из письменных объяснений [СКРЫТО] Ю.В. от 15.09.2018 года следует, что 14.09.2018 года он управлял транспортным средством марки DFM государственный регистрационный знак <данные изъяты> около 21 часа 37 минут подъехал по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, и пошел в торговый павильон за продуктами. У автомобиля к нему подошел молодой человек, который пояснил, что он управлял автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством [СКРЫТО] Ю.В., после чего последний употребил 1,5 литра пива (л.д. 6).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Картавцева Е.А. от 15.09.2018 года на месте совершения административного правонарушения [СКРЫТО] Ю.В. пояснил, что употребил алкогольные напитки после ДТП (л.д. 7).

Исходя из вышеизложенного, наличие дорожно-транспортного происшествия, а также причастность к нему [СКРЫТО] Ю.В. подтверждается материалами дела, является доказанным и сомнений не вызывает.

Довод относительно того, что заявителю не вручали копию протокола, опровергается материалами дела, из которого следует, что [СКРЫТО] Ю.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении 55 ОО № № от 15.09.2018 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № от 15.09.2018 года, а также акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № от 15.09.2018 года результатов измерения от 15.09.2018 года, о чем в акте и протоколах имеется соответствующая подпись [СКРЫТО] Ю.В.

Кроме того ссылки на незаконность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Ю.В. состава административного правонарушения и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.10.2018 года, согласно которому [СКРЫТО] ЮВ признан виновным по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов