Дело № 12-448/2018, апелляция

Дело № 12-448/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4 № от 30.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4 № от 30.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование пропуска срока указал, что не имеет юридического образования, пропуск срока составил 2 дня, правонарушения не совершал.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 30.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

02.07.2018 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте по адресу: <адрес>.

05.07.2018 года почтовое отправление было получено адресатом.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 16.07.2018 года. Вместе с тем жалоба на постановление № от 30.06.2018 года была подана ФИО1 26.09.2018 года посредством почтовой связи (л.д. 8), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

ФИО1 каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Из поступившего ответа на запрос Омского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» № 8.4.24.10-03/1287 от 17.10.2018 года следует, что заказное письмо ФИО1, ШПИ № поступило в отделение почтовой связи 04.07.2018 года, в тот же день было передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата дома, извещение с приглашением получить заказное письмо было опущено в почтовый ящик. Заказное письмо было вручено 05.07.2018 года (л.д. 20-21).

Довод ФИО1 о том, что он не имеет юридического образования, не является основанием для восстановления срока, поскольку порядок обжалования постановления разъяснен в тексте постановления.

Вопреки доводам ходатайства срок подачи жалобы пропущен более чем на 2 месяца. Кроме того, незначительность пропуска срока на обжалование не является безусловным основанием для его восстановления.

Иные доводы не входят в предмет доказывания относительно разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от 30.06.2018 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4 № от 30.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Булатов Б.Б.