Дело № 12-442/2018, апелляция

Дело № 12-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 15 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске по ул.Суворова, 99, каб. 407, жалобу [СКРЫТО] М.В. на постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] М.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, за это же правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №.

[СКРЫТО] М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Омской области в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти Омской области, установленного порядка осуществления местного самоуправления в Омской области, общественного порядка и общественной безопасности, собственности Омской области и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят Кодекс Омской области об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за то, что в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут у многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> осуществил остановку транспортного средства Хонда Фит, №, на участке, имеющем зеленые насаждения.

В соответствии с названным постановлением и обжалуемым постановлением [СКРЫТО] М.В. вменяется совершение одних и тех же действий, а именно остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут у многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> на участке, имеющем зеленые насаждения в нарушение Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Омска.

Поскольку за совершение вышеуказанных действий [СКРЫТО] М.В. привлечен к административной ответственности постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, оснований для повторного привлечения к административной ответственности за совершение тех же действий не имелось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении № является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р. Валиулин