Дело № 12-419/2018, апелляция

Дело № 12-419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указала, что о вынесенном постановлении ей стало известно 18.07.2018.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

Защитник ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В обоснование указал, что ФИО1 длительное время проживает в г. Томске в связи с чем не могла получать почтовую корреспонденцию.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ было вынесено 20.06.2018 года (л.д. 14).

Копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области № 1/6258 от 19.09.2018 года, ФИО1 с 27.10.1998 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Вышеуказанный адрес в момент составления протокола об административном правонарушении и направлении его копии был известен должностному лицу, как адрес места проживания ФИО1 (л.д. 9). При рассмотрении дела мировой судья также руководствовался имеющимися данными об адресе проживания ФИО1

11.07.2018 года почтовое отправление было возвращено в Кировский мировой суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 23.07.2018 года. Вместе с тем жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 года, подана 30.07.2018 года (л.д. 18) посредством почтовой связи, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Из поступившего ответа на запрос ООО «Национальная почтовая служба-Омск» № НПС-131 от 27.09.2018 года следует, что 03.07.2018 года заказное письмо с уведомлением, отправленные отделом Мирового суда КАО г. Омска в адрес ФИО1, <адрес> (ШПИ № №), было передано в доставку. Доставка указанного письма осуществлялась в период с 04.07.2018 года по 06.07.2018 года. Курьер дважды осуществлял попытку вручить данное отправление, но не застав получателя дома оставил извещения о необходимости получения почтового отправления на объекте почтовой связи ООО «Национальная почтовая служба-Омск». В период хранения за письмом не обратились и по истечении срока хранения, данное отправление вернулось заказчику с пометкой «срок хранения истек» 11.07.2018 года (л.д. 58).

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Разъясняю, что отказ в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы на данное постановление в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Булатов Б.Б.