Дело № 12-408/2019, апелляция

Дело № 12-408/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 407 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В поданной жалобе ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут он был задержан сотрудниками полиции для установления личности, в связи с чем в 23 часа 00 минут не мог находится дома, поскольку находился в ОП № УМВД России по <адрес>. Просил постановление отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что составил протокол в отношении ФИО1 основываясь на данных рапорта сотрудника полиции, задержавшего ФИО1.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу положений ст. 1 Федерального Закона №- ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ФИО2 ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный ФИО2 - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный ФИО2

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ № поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал дома при имеющемся в отношении него административном ФИО2 с ограничением нахождения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: <адрес>. Кроме этого, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при несении службы в 23 часа 20 минут во дворе <адрес> его внимание привлек гражданин, который на просьбу остановится не отреагировал. Гражданин представился ФИО1 При проверке ФИО1 по базе ИЦ УМВД России по <адрес> было установлено, что гражданин находится под административным ФИО2. ФИО1 было нарушено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов. (л.д. 4);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 6);

- предупреждением за подписью ФИО1 о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 12);

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, отвечающими критериям допустимости, относимости и в совей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что 23 часа 00 минут он не мог находится дома, поскольку в 22-45 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> является сомнительным, опровергается перечисленными выше доказательствами.

Так, в соответствии с рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 был замечен сотрудником полиции в 23 часа 20 минут во дворе <адрес>, то есть уже после установленного ограничения по нахождению по месту жительства с 23 часов до 06 часов.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанном рапорте, не имеется. При этом ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 на задержание в иное время не ссылался, данная версия выдвинута ФИО1 лишь с целью избежания ответственности за содеянное.

Административное наказание назначено ФИО8 с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, не допускающих назначение данному лицу наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Р.Р. Валиулин