| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 13.07.2017 |
| Дата решения | 25.07.2017 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Булатов Б.Б. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 55284c08-931c-3493-9c80-0137085252b3 |
Дело 12-394/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2017 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] АН на постановление по делу об административном правонарушении № 18810155161114119099 от 14.11.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № 18810155161114119099 от 14.11.2016 года, [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] А.Н. подал жалобу.
Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление № 18810155161114119099 вынесено 14.11.2016 года.
Копия обжалуемого постановления № 18810155161114119099 от 14.11.2016 года, была направлена [СКРЫТО] А.Н. посредством почтовой связи 16.11.2016 года.
04.01.2017 почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого постановления, было возвращено отправителю – ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в связи с истечением срока хранения.
Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 28.06.2017 года, жалоба [СКРЫТО] А.Н. была возвращена заявителю, поскольку последним не было заявлено письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.
При этом заявителю было разъяснено, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо заявить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
13.07.2017 года в Кировский районный суд г. Омска повторно поступила жалоба [СКРЫТО] А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810155161114119099 от 14.11.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При этом повторно поступившая жалоба также не содержит письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, жалоба [СКРЫТО] А.Н. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] АН на постановление по делу об административном правонарушении № 18810155161114119099 от 14.11.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить ее подателю.
Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
Судья Б.Б. Булатов
