Дело № 12-349/2014, апелляция

Дело № 12-349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, с участием заявителя Казимова Н.А.о., апелляционную жалобу Казимова Н.А. на постановление исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 июня 2014 года Казимов Н.А.о. признан виновным в том, что 21.05.2014 в 00:35 часов он, управляя автомобилем . следовал по улице Дианова, д.22 г. Омска, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе Казимов Н.А.о. указал, что в состоянии опьянения он не был. Инспекторы ДПС незаконно направили его для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований положения Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Отстранение его от управления ТС прошло с нарушением п.131 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденных Приказом МВД № 185 от 02 марта 2009 года», а также ст.27.12 КоАП РФ. Мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу, кроме того он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Понятые не видели факта проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении его. Кроме того, русским языком он не владеет(л.д. 19).

Заявитель Казимов Н.А.о. в присутствии переводчика Масиевой З.Ш.к. отказался от дачи пояснений и удалился из здания суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состоят опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Казимова Н.А.о. соблюден. Об этом свидетельствует наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование, а также наличие двух понятых, засвидетельствовавших отказ Казимова Н.А.о. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Казимова Н.А.о. в совершенном им административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении . от 21.05.2014 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством . от 21.05.2014 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование . от 21.05.2014 года, согласно которому Казимов Н.А.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), объяснениями понятых Филимонова А.В., Бикташева Р.Р. (л.д. 4, 5), рапортом ИДПС ПДПС УМВД России по г. Омску Завгородского К.П. (л.д. 6).

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку у них имелись все основания предполагать состояние опьянения у Казимова Н.А.о.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Действия Казимова Н.А.о. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о не извещении его о месте и времени рассмотрения дела, опровергается уведомлением о вручении судебной повестке, имеющейся в материалах дела (л.д. 11).

Понятые своими подписями засвидетельствовали факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ссылка заявителя на то, что русским языком он не владеет, опровергается представленной копией протокола ., где он лично указывал на владение русским языком и лично расписывался как в протоколе, так и в схеме места совершения административного правонарушения.

Доводы о нарушении процессуальных норм надуманны и подлежат отклонению.

При назначении размера наказания мировой судья правомерно учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Казимова Н.А.о., данные административной практики, назначив ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 июня 2014 года, согласно которому Казимов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казимова Н.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: