Дело № 12-273/2014, апелляция

Дело №12-273/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В, с участием [СКРЫТО] Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.И., . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, работающей продавцом . зарегистрированной по адресу: ., фактически проживающей по адресу: ., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабкиной Т.В. от 28 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабкиной Т.В. от 28 апреля 2014 года [СКРЫТО] Л.И. признана виновной в том, что, являясь продавцом ., находясь на рабочем месте 03.03.2014 года в 17 часов 00 мин., осуществила продажу пива «БАД» объемом 0,5 литра, крепостью 5%, несовершеннолетней Ш.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.И. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что по виду несовершеннолетняя Шмаль Н.С. не походила на несовершеннолетнюю, в связи с чем она продала ей спиртное. Считает сумму назначенного ей штрафа завышенной в связи с низкой зарплатой, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, статусом матери-одиночки, а также совершением правонарушения впервые (л.д.26-27).

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.И. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина [СКРЫТО] Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении . от 05.03.2014 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г.Омску Кидякова А.П. от 03.03.3014 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. 3-я Енисейская, д. 26, осуществляется продажа спиртных напитков несовершеннолетним;

- копией трудового договора . от 02.02.2014 года, согласно которому [СКРЫТО] Л.И. принята на работу в качестве продавца . с 02.02.2014 года, с испытательным сроком 2 месяца, при этом приняла на себя обязательство нести ответственность в рамках настоящего трудового договора в соответствии с нормами действующего законодательства;

- протоколом осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: г. Омск, ул. г. 3-я Енисейская, д. 26, которым запечатлена обстановка места совершения [СКРЫТО] Л.H. административного правонарушения от 03.03.2014 года, подлинником ценника к пиву «Бад»;

- протоколом изъятия бутылки пива «БАД» объемом 0,5 литра, крепостью 5 %;

- объяснениями свидетеля Ш., из которого следует, что 03.03.2014 года примерно в 17 часов 00 минуты, продавец продуктового магазина по ул. 3-я Енисейская, д. 26 г. Омске, находясь на рабочем месте, осуществила продажу ей одной бутылки пива «БАД» объемом 0,5 литра, крепостью 5 %, не поинтересовавшись ее возрастом;

- выпиской из паспорта Ш., согласно которому та родилась . года;

- объяснениями Д., К., в которых они показали о продаже продавцом [СКРЫТО] Л.И. бутылки пива «БАД» несовершеннолетней;

- письменным объяснением самого лица, привлеченного к административной ответственности, в котором она признает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.05.2014 года.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что Ш. в суд не вызывалась и паспорт ее мировым судьей не обозревался, не могут быть приняты обоснованными, поскольку к делу приложена надлежащим образом заверенная выписка из паспорта несовершеннолетней (л.д.15). В то время как факта продажи ей алкогольной продукции [СКРЫТО] Л.И. не отрицает.

С учетом этого полагаю, что действия [СКРЫТО] Л.И. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность [СКРЫТО] Л.И. наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначив ей минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Л.И. - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабкиной Т.В. от 28 апреля 2014 года, согласно которому [СКРЫТО] Л.И., признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Тарасов Д.А.