Дело № 12-272/2014, апелляция

Дело №12-272/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А.,

при секретаре Петришиной О.В, с участием заявителя Беличенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Ю., . года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2014 года [СКРЫТО] С.Ю. признан виновным в том, что 23.03.2014 года в 05 часов 01 минуту [СКРЫТО] С.Ю., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем ., двигался на улице Суворова, дом 7 в городе Омске, в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.32-34).

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Ю. просит его отменить (л.д.38).

Заявитель [СКРЫТО] С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 42), о причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регламентированы статьей 27.12 КоАП РФ, а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В соответствии с п. 3 данных правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 308 от 14.07.2003 г., медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование проводится врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной данным приказом.

При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению.

Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач, проводящий освидетельствование.

Вина [СКРЫТО] С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении . от 23.04.2014 года, который [СКРЫТО] С.Ю. не обжаловался /л.д. 1/;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством . от 23.04.2014 года/л.д. 2/;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения . от 23.04.2014 года /л.д. 3/, где имеется отметка о том, что медицинское освидетельствование пройти согласен, однако от подписи отказался /л.д. 3/; протоколом о задержании транспортного средства . /л.д. 4/; актом медицинского освидетельствования БУЗОО «Наркологический диспансер» на состояние опьянения № 1/1/131 от 23.04.2014 года, согласно которому у [СКРЫТО] С.Ю. установлено состояние опьянения /л.д. 5/;

рапортом ИДПС ПДПС пр-ка Ложкина О.В., из которого следует, что 23.03.2014 года в 04-40 часов на бульваре Архитекторов, д. 35 был замечен автомобиль ., который допустил нарушение ПДД. При помощи СГУ водителю указано на необходимость остановки. Водитель проигнорировал требования и, увеличив скорость, продолжил движение. Двигался по ул. 22 Декабря - Граничная. На ул. Суворова в районе д. 7 остановился. Установлено, что автомобилем управлял [СКРЫТО] С.Ю. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и согласился пройти в медицинский кабинет, однако подпись в протоколе оставить не захотел. В медицинском кабинете [СКРЫТО] С.Ю. прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения /л.д. 10/.

Данные доказательства были получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Исследованные в судебном заседании документы с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины [СКРЫТО] С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные материалы составлены инспекторами ДПС, являющимися должностными лицами, которым государством предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Оснований для критического отношения к представленным вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется. Доказательств того, что представленные доказательства добыты незаконным путем, не представлено.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.

Врач, проводивший медицинское освидетельствование, прошел дополнительную специальную подготовку по программе подготовки врачей для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортным средством, отвечал профессиональным и квалификационным требованиям, и освидетельствование провел в порядке исполнения своих служебных обязанностей.

Из акта медицинского освидетельствования [СКРЫТО] С.Ю. № 1/1/131 от 23.03.2014 года следует, что вывод о том, что данное лицо находится в состоянии опьянения врачом БУЗОО Омской области «Наркологический диспансер» Клемке Н.В. сделан на основании совокупности различных признаков, в том числе клинической картины: горизонтальный нистагм, проба Ташена положительная, неустойчивость (покачивание) в позе Ромберга; выполнение пальценосовой пробы с пропахиванием, тремор век и пальцев рук, запах алкоголя изо рта на расстоянии; а также положительного результата технического средства АКПЭ № 9230 (дата поверки 09.11.2013) в 07 ч. 45 мин. (0,547 мг/л ). При повторном (через 20 мин.) исследовании в 08 ч. 05 мин. (0,630 мг/л). Кроме того, в п. 13 медицинского освидетельствования зафиксировано, что обследуемый спиртные напитки употреблял 22.03.2014 года. При этом [СКРЫТО] С.Ю. утверждает, что употреблял алкогольные напитки 23.03.2014 года.

Показания свидетеля Солощенко И.О. мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку он не присутствовал в момент совершения административного правонарушения.

Действия [СКРЫТО] С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом характера общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.Ю. правонарушения, посягающего на правоотношения в области дорожного движения, личности правонарушителя, мировой судья обоснованно назначил [СКРЫТО] С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] С.Ю. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12 мая 2014 года, согласно которому [СКРЫТО] С.Ю., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Тарасов Д.А.