Дело № 12-232/2017, апелляция

Дело № 12-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 19 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев ходатайство защитника [СКРЫТО] К.К. [СКРЫТО] В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] К.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник [СКРЫТО] В.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

[СКРЫТО] К.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] В.А., действующий на основании ордера, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Решение о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось защитником, что копия обжалуемого постановления была получена [СКРЫТО] К.К. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная в материалах дела расписка (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ защитником [СКРЫТО] В.А. было подано заявление о пересмотре обжалуемого постановления по новым обстоятельствам (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № указанное заявление было возвращено защитнику без рассмотрения по существу с указанием на то, что положения КоАП РФ не предусматривают институт пересмотра судебных постановлений по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 35).

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Как указано выше, в районный суд жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Вместе с тем, довод защитника о том, что процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен [СКРЫТО] поскольку оно вступило в законную силу до момента отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для его принятия, не может быть отнесен к уважительным причинам пропуска срока ввиду следующего.

Действительно, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев (л.д.13).

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, следует отметить, что возможность подачи жалобы в установленный десятидневный срок не ставиться законодателем в зависимость от реализации лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, права на обжалование другого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря [СКРЫТО] на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем судье не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Одновременно судья разъясняет заявителю, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не лишает его возможности обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора в Омский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику [СКРЫТО] К.К. [СКРЫТО] В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] К.К..

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: Р.Р. Валиулин