| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 11.05.2021 |
| Дата решения | 26.05.2021 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Булатов Б.Б. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 81f5eb84-7e64-3288-8b68-a25402911bc0 |
Дело 12-227/2021
УИД 55RS0№-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «УК «Берег-Омск» - ФИО2 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Берег-Омск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. <адрес> об административных правонарушениях.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ООО «УК «Берег-Омск» - ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда <адрес> ФИО3 к своему производству было принято заявление ООО «УК «Берег-Омск» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ год о привлечении ООО «УК «Берег-Омск» к административной ответственности по п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях принята к производству Арбитражным судом <адрес>, а одновременный пересмотр разными судами одного постановления не допустим, постольку жалоба законного представителя ООО «УК «Берег-Омск» - ФИО2 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, находящаяся в производстве у судьи ФИО1 по делу №, подлежит возврату подателю.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО «УК «Берег-Омск» - ФИО2 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях - возвратить ее подателю.
Судья ФИО1
