Дело № 12-20/2016 (12-798/2015;), апелляция

Дело № 12-20/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2015 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, жалобу защитника ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландина М.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45- мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 ноября 2015 года в отношении ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 - мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 18 ноября 2015 года ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» признано виновным в том, что не оплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей, чем совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе защитник ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландин М.Ю. указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» не получало, в связи с чем срок для его обжалования, а следовательно и для оплаты административного штрафа не истек. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45- мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 ноября 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландин М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что Степочкина Е.В., которая получила копию постановления в ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» не работает. Она работает в ООО «ГрандИнвестПром», которое оказывает «УК ЖКО 6-й Микрорайон» юридические услуги.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гнедик А.А., возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года, ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» было привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Копия вышеназванного постановления была получена ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон 06.07.2015 года по адресу: г<адрес> что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку копия постановления № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года была получена ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон», то постановление № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года вступило в законную силу, соответственно у юридического лица, возникла обязанность оплатить административный штраф в установленный законом срок, то есть в течение 60 дней.

Из материалов дела следует, что административный штраф в размере 10 000 рублей по состоянию на 19.10.2015 года ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» не оплачен.

Факт совершения ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № 171 от 19.10.2015 года, согласно которому ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях (л.д. 1).

Справкой об отсутствии оплаты административного штрафа, из которой следует, что по состоянию на 19.10.2015 года административный штраф не оплачен (л.д. 3).

Постановлением по делу об административном правонарушении 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года (л.д. 7).

Вышеуказанные доказательства подтверждают вину ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод защитника ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландина М.Ю. относительно того обстоятельства, что ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» копию постановления по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года не получало в связи с чем срок для его обжалования, а следовательно и для оплаты штрафа не истек, судьей не принимается.

Как следует из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеется копия уведомления, в которой указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года была получена ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» 06.07.2015 года по адресу: <адрес>

Заявителем не представлено каких-либо доказательств в подтверждение неполучения указанной копии постановления от 24.06.2015 года по делу об административном правонарушении, в связи с чем вышеуказанный довод защитника ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландина М.Ю. не является основанием для отмены постанолвения.

Довод о том, что Степочкина Е.В., которая получила копию постановления в ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» не работает, она работает в ООО «<данные изъяты>», которое оказывает «УК ЖКО 6-й Микрорайон» юридические услуги, не влечет отмену вынесенного постановления. Как следует из маршрутного листа №176619 от 02.07.2015 г., копия постановления была получена ФИО7 по юридическому адресу ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон»: <адрес>. При этом имеется отметка, что ФИО8. является юристом. Факт оказания ФИО9 юридических услуг ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» подтвержден защитником Баландиным М.Ю. (л.д. 29).

Постановление по делу об административном правонарушении № 03-02-000580-15 от 24.06.2015 года обжаловано, либо опротестовано не было, вступило в законную силу.

В указанной ситуации в отношении ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, следовательно, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45- мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18 ноября 2015 года, которым ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон» - Баландина М.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов