| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 24.04.2018 |
| Дата решения | 16.05.2018 |
| Статьи кодексов | ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Булатов Б.Б. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 13671282-ea08-3a5f-9d4c-603d1547fe32 |
Дело 12-175/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Кировский районный суд г. Омска.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заявил об отказе от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство № 12-175/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Судья Б.Б. Булатов
