Дело № 12-157/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.03.2014
Дата решения 01.04.2014
Статьи кодексов ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судья Командыков Д.Н.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 0092273f-80f4-3ace-8667-841848186cea
Стороны по делу
Ответчик
** "*****-*"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-157/ 2014

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, жалобу ГК «Полет-38», юридический адрес: г. Омск, ул. Конева, д.26/2, кВ.2, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 26 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 26 февраля 2014 года ГК «Полет-38» признано виновным в том, что в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением №5-5543/2013 от 23.09.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, за что ГК «Полет-38» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе представитель ГК «Полет-38» просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф был оплачен 12.02.2014 г.

Представитель ГК «Полет-38» Милитосян Р.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что в отношении ГК «Полет-38» вынесено постановление №5-5543/2013 от 23.09.2013 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

ГК «Полет-38» не уплатило административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В части 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из постановления №5-5543/2013 от 23.09.2013 года следует, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу 08.10.2013 года.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что с учетом положения ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 20 000 рублей должен был быть уплачен ГК «Полет-38» в течение 60 дней, т.е. до 08.12.2013 года включительно.

Из материалов дела следует, что административный штраф в размере 20 000 рублей по состоянию на 08.12.2013 года ГК «Полет-38» не оплачен.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Соответственно, протокол об административном правонарушении от 04.02.2014 г. в отношении ГК «Полет-38» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен законно и обоснованно.

Из материалов дела следует, что административный штраф в указанном размере оплачен 12.02.2014 года, то есть свыше установленного срока вышеуказанной нормой.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судом объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основе имеющихся материалов дела.

При таких обстоятельствах в отношении ГК «Полет-38» правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, следовательно, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ГК «Полет-38» отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 26.02.2014 г., согласно которому ГК «Полет-38», юридический адрес: г. Омск, ул. Конева, д.26/2, кВ.2, признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Д.Н. Командыков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.03.2014:
Дело № 11-65/2014, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1897/2014 ~ М-1455/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1858/2014 ~ М-1454/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-63/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-265/2014 ~ М-1451/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-274/2014 ~ М-1457/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1817/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1888/2014 ~ М-1452/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1912/2014 ~ М-1449/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1811/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-142/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-141/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-125/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-40/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-395/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-394/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-126/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-151/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-393/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-396/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ