Дело № 12-142/2022, апелляция

Дело 12-142/2022

УИД 55RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

24 марта 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила законного представителя ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из поступивших материалов следует, что определением №-АР от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений п. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, и соответственно жалоба на постановление по такому делу, также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Дело было рассмотрено по месту нахождения Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> - органа, проводившего административное расследование, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Поскольку административный орган, проводивший административное расследование находится на территории Центрального районного суда <адрес>, то жалоба законного представителя ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и материалы к ней подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности Центральный районный суд <адрес> (644007, <адрес>).

Судья ФИО1