Дело № 12-142/2019, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 9 апреля 2019 в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 407, жалобу [СКРЫТО] Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что о рассмотрении дела у мирового судьи извещена не была. Кроме того, в постановлении мирового судьи отсутствует наименование органа, вынесшего постановление.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что не смогла получить извещение о явке к мировому судье из-за сокращенного срока хранения писем. Постановление Административной комиссии КАО <адрес> не обжаловала, поскольку не получала его. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановлением Административной комиссии КАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст. 32 п. <адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена заказным письмом ШПИ № с уведомлением [СКРЫТО] Ю.В. по адресу: <адрес>Б, что подтверждается копией конверта с указанным почтовым идентификатором (л.д. 6, 6 оборот).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что административным органом были предприняты все зависящие от него меры по извещению [СКРЫТО] Ю.В. о вынесенном в отношении нее постановлении.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневного срока для исполнения [СКРЫТО] Ю.В. обязанности по уплате административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате [СКРЫТО] Ю.В. административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом ШПИ № с уведомлением [СКРЫТО] Ю.В. по адресу: <адрес>Б, что подтверждается копией конверта с указанным почтовым идентификатором (л.д. 5, 5 оборот). При этом в ответ на судебный запрос ООО «НПС-Омск» представлены сведения о том, что почтовое отправление, содержащее копию извещения о составлении протокола, было выдано курьеру в доставку ДД.ММ.ГГГГ. Курьер дважды осуществлял попытку вручить данное отправление, однако на момент прихода курьера по указанному на конверте адресу получателя дома не было. Курьер оставил извещения о необходимости получения почтового отправления на объекте почтовой связи. В период хранения за письмом не обратились, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое отправление ШПИ №, содержащее извещение о месте и времени судебного заседания, адресатом также получено не было (л.д. 13).

Из ответа Омского почтамта УФПС <адрес> – Филиала ФГУП «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что письмо № поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, передано в доставку почтальону ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия адресата, извещение с приглашением получить письмо было опущено в почтовый ящик. В связи с тем, что в течение установленного срока хранения адресат за получением не обратился, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 25).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении [СКРЫТО] Ю.В. как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о судебном заседании, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи отсутствует наименование органа, вынесшего постановление правового значения не имеет, поскольку не влияет на наличие или отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении произведено мировым судьей с соблюдением всех принципов судопроизводства, каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, либо ограничения прав [СКРЫТО] Ю.В. не допущено.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Ю.В. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Р.Р. Валиулин