Дело № 12-141/2016, апелляция

Дело 12-141/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2016 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул.Суворова, д. 99, каб. 301 жалобу защитника ООО «Русь» ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2016 года ООО «Русь» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник ООО «Русь» ФИО8 подал жалобу в Кировский районный суд г. Омска.

В судебном заседании представлено письменное ходатайство законного представителя ООО «Русь» Афанасьевой О.И. о прекращении производства по жалобе.

Защитник ООО «Русь» Леонова А.В. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Представитель государственного органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ФИО9. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, заявленное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по жалобе, исключает возможность дальнейшего ее рассмотрения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство № 12-141/2016 по жалобе защитника ООО «Русь» ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

Судья Б.Б. Булатов