Дело № 12-140/2016, апелляция

12-140/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб 301 ходатайство [СКРЫТО] ДВ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2013 года [СКРЫТО] Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

18.02.2016 года [СКРЫТО] Д.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что пропустил срок подачи жалобы поскольку копия постановления направлялась по адресу г. <адрес> [СКРЫТО] ДВ, в то время как он является [СКРЫТО] ДВ и зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. участия не принимал, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник [СКРЫТО] Д.П. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, по обстоятельствам в нем изложенным. Дополнительно указал, что [СКРЫТО] Д.В. места своего жительства и регистрации никогда не менял.

Изучив материалы дела, заслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Почтовый конверт с копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.В. был возвращен мировому судье 23 декабря 2013 года (л.д. 18). Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлся 9 января 2014 года. Жалоба подана 18 февраля 2016 г. (л.д. 28).

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Восстановление срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 10.12.2013 года была направлена [СКРЫТО] Д.В. 11.12.2013 года по адресу: г. <адрес> (л.д. 18, 19). Данный адрес, был указан в качестве адреса места жительства [СКРЫТО] Д.В. в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2013 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2013 г. (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2013 г. (л.д. 4), списке нарушений от 14.11.2013 г. (л.д. 11). 23.12.2013 года почтовое отправление было возвращено мировому судье судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске, в связи с истечением срока хранения (л.д. 18). При этом 13.12.2013 г и 16.12.2013 г. почтовые извещения о направлении почтовой корреспонденции были оставлены в почтовом ящике адресата (л.д. 18 оборот).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.В. был надлежащим образом извещен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении.

Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска [СКРЫТО] Д.В. срока на подачу жалобы, и которые могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Довод о том, что [СКРЫТО] Д.В. проживает по адресу <адрес> свидетельствует о том, что мировым судьей не были приняты все зависящие от него меры по извещению [СКРЫТО] Д.В. о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

В имеющихся в материалах дела документах, а качестве адреса проживания [СКРЫТО] Д.В. <адрес> (л.д. 2-4). Кроме того, данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2013 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 46), справке о ДТП от 14.11.2015 г. (л.д. 47), схеме места совершения административного правонарушения от 14.11.2013 г. (л.д. 54-57).

Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. достоверно зная, что в отношении него ведутся производства по делам об административных правонарушениях указал в качестве адреса своего места проживания: <адрес>. При этом [СКРЫТО] Д.В. не был лишен возможности указать иной адрес по которому он намеревался получать почтовую корреспонденцию, чего им сделано не было.

Довод о том, что почтовая корреспонденция направлялась на имя [СКРЫТО] Дмитрия Валерьевича, а он является [СКРЫТО] Дмитрием [СКРЫТО] не является безусловным основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку судье не представлено доказательств того, что именно указание на почтовом конверте отчества Валерьевич явилось препятствием для получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку [СКРЫТО] Д.В. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2013 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Одновременно судья разъясняет заявителю, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не лишает его возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 года в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] ДВ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 декабря 2013 года в отношении [СКРЫТО] Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья: Булатов Б.Б.