Дело № 12-14/2020 (12-685/2019;), апелляция

Дело 12-14/2020 (12-685/2019)

УИД 86RS0003-01-2019-001168-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Омск 28 января 2020года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Служба финансовых решений 77» (ООО «СФР 77») – [СКРЫТО] Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 86/6-166-19-ИЗ/12-9144-И/60-163, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска по подведомственности из Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила жалоба законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Служба финансовых решений 77» (ООО «СФР 77») – [СКРЫТО] Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 86/6-166-19-ИЗ/12-9144-И/60-163, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда в ХМАО-Югре В.А. Силиным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено 23.10.2019 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район.

Из материалов дела также следует, что административное правонарушение совершено 08.10.2019 года, выразилось в допуске работника ФИО4 к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, с нарушением требований действующего законодательства, при этом местом совершения административного правонарушения является место допуска ФИО5 к трудовой деятельности – <адрес>, то есть на территории Кировского АО г. Омска.

При этом, юрисдикция главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Служба финансовых решений 77», распространяется на территорию ХМАО-Югры и не распространяется на территорию г. Омска и Омской области, в пределах которой находится место совершения обществом с ограниченной ответственностью «Служба финансовых решений 77» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом по месту совершения правонарушения, а также не может быть рассмотрена судом по месту его выявления.

Следовательно, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении: г. Когалым, ул. Дружбы народов, д. 41, оф. 508, что находится в территориальной юрисдикции Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Служба финансовых решений 77» (ООО «СФР 77») – [СКРЫТО] Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 86/6-166-19-ИЗ/12-9144-И/60-163, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда в ХМАО-Югре направить на рассмотрение по подведомственности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628485, г. Когалым, пр. Сопочинского, д. 3).

Судья <подпись> Б.Б. Булатов