Дело № 11-383/2019, апелляция

Мировой судья ФИО7 Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике ФИО9, при секретаре ФИО10, с участием третьего лица ФИО2, представителя ответчика АО «ОмскВодоканал» ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(43)/2019 по иску ФИО6 к АО «ОмскВодоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОмскВодоканал» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован в <адрес> по <адрес> в <адрес> наряду с иными лицами: ФИО3, ФИО4, ФИО5. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскВодоканал» осуществляет начисления по указанной квартире за водоснабжение и водоотведение не по показаниям приборов учета, а по установленным нормативам, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 2 905,22 рубля. Однако в квартире истца имеются и введены в эксплуатацию приборы учета холодной и горячей воды. Показания с названных приборов учета отражались в квитанциях по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в АО «ОмскВодоканал». Таким образом, коммунальные услуги оплачивались в соответствии с показаниями приборов учета с указанием нормы потребления, периода оплаты и суммы. Полагает, что у АО «ОмскВодоканал» отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку представителями АО «ОмскВодоканал» в нарушение п/п. «г» п. 32 Постановления Правительства № поверка достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений индивидуальных приборов учета не производилась, в связи с чем размер плата за коммунальные услуги в спорный период рассчитывалась исходя не из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Истец полагает, что передача показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире, исполнителю коммунальной услуги (АО «ОмскВодоканал») - это право, а не обязанность потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес АО «ОмскВодоканал» направил претензию с требованием к АО «ОмскВодоканал» признать действия своих сотрудников, выразившиеся в выставлении счетов и начислении платы по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905,22 рублей, незаконными и необоснованными, однако ответ на указанную претензию до настоящего времени не получил. С учетом изложенного, просил признать незаконными действия АО «ОмскВодоканал», выразившиеся в необоснованном начислении задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905,22 рублей, взыскать с ответчика АО «ОмскВодоканал» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании первой инстанции истец ФИО6, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, увеличили исковые требования, просили также признать незаконными действия АО «ОмскВодоканал» по непроведению перерасчета за услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес> по <адрес> в <адрес> за последние три года в связи с непроживанием в жилом помещении следующих лиц: ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того, указали, что истец задолженности за указанный в исковом заявлении период не имеет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. Показания индивидуальных приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксировали и производили оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в АО «ОмскВодоканал» с учетом данных показаний, зачеркивая в ежемесячных квитанциях суммы начислений, выставленных АО «ОмскВодоканал» за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование указала, что в соответствии с жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. Сумма поступивших оплат от абонента и сумма перерасчетов распределяется на лицевом счете потребителя в соответствии со ст. 522 ГК РФ, ст. 319.1 ГК РФ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц. Таким образом, сумма, внесенная потребителем на основании платежных документов, должна засчитываться в счет погашения начисленной платы за коммунальные услуги за месяц, указанный плательщиком в платежном документе, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за данный месяц, то оставшаяся сумма, учитывая, что назначение платежа не было указано на данную сумму – в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

По адресу проживания истца установлены приборы учета. В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем. АО «ОмскВодоканал» принимает показания до 25 числа каждого месяца, а 26 числа каждого месяца начинает производить расчет. Поскольку истец не воспользовался правом своевременной передачи показаний приборов учета, то соответственно, несет риск последствий, вызванных данным фактом. В Правилах № отсутствует порядок перерасчета платы за коммунальные услуги за прошлые расчетные периоды в случаях несвоевременной передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Более того, п. 31 Правил определена обязанность исполнителя использовать показания индивидуальных приборов учета при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Соответственно, законодательно не закреплена обязанность исполнителя изменять плату за коммунальные услуги за прошедшие расчетные периоды на основании сведений о показаниях прибора учета, впоследствии представленных потребителем коммунальной услуги. Тем не менее, гражданам, проживающим в <адрес> по <адрес> в <адрес>, производился перерасчет. Указанные перерасчеты отражены в квитанциях. Образовавшаяся в связи с перерасчетом отрицательная разница квалифицируется как поступления, связанные с оплатой реализованных коммунальных услуг и распределяются в соответствии со ст. 319.1, 522 ГК РФ, то есть в порядке календарной очередности.

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались начисления, произведенные в расчетном периоде, оплаты истца за указанный период, указание в платежном документе периода, за который производится оплата, а также перерасчеты, сделанные после поступления показаний индивидуальных приборов учета. Начисления производились исходя из среднемесячного объема потребления ввиду отсутствия показаний. Этот факт непосредственно повлиял на расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма, превышающая начисления за конкретный месяц (разница), распределялась на погашение ранее возникшей задолженности. Кроме того, в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с мая 2018 года рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО6 к АО «ОмскВодоканал» о защите прав потребителя отказать».

В апелляционной жалобе ФИО6, указывает, что с решением судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в решении суд сделал вывод, который привел к отказу в исковых требованиях, а именно то, что в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с мая 2018 года подлежит расчету исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Следовательно суд сделал вывод, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год показания приборов учета воды поступали несвоевременно. В судебном заседании со стороны ответчика представлен контр расчет за указанный период с разбивкой по каждому месяцу. Исходя из расчета истца задолженность отсутствует, поскольку счетчик холодной воды работал до ДД.ММ.ГГГГ, показания переданы ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ОАО «ОмскВодоканал» была проведена сверка передаваемых посредством квитанций показаний приборов учета, по результатам которой размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения будет отражен в квитанции за июль 2019. Ссылка на судебное решение о взыскании суммы долга в размере 2905,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, поскольку решение не вступило в законную силу и обжаловано в апелляционном порядке. Считает, что начисление за холодное водоснабжение и водоотведение, начисляемое по нормативам незаконным, истцом оплачивались услуги ответчика при каждом заполнении квитанций, в них отражались показания приборов учета, что и являлось надлежащим сообщением. ОАО «ОмскВодоканал» не уведомлял истца о приходе для проверки приборов учета и необоснованно сделал вывод об их отсутствии и начислении платы по нормативам. Принимать показания это обязанность исполнителя, а передача показаний ИПУ это право потребителя, а не обязанность. Потребитель имеет право передать показания ИПУ не позднее даты, установленной договором, а потребитель обязан такие показания передать. Истец снимал показания приборов учета и оплачивал потребление холодного водоснабжения и водоотведения с учетом данных показаний, зачеркивая в квитанциях необоснованное начисление. Действия АО «ОмскВодоканал», выразившиеся в необоснованном начислении задолженности являются незаконными. Кроме того, суд не разрешил ходатайство, и не привлек к участию в деле лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным решением. Считал, что мировым судьей допущены существенные нарушение норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда, к которым в том числе отнесено рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются правила об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

Вместе с тем ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1 (собственник), ФИО2 (зарегистрированный в квартире), ФИО3 (собственник), ФИО4 (собственник), ФИО5 (собственник).

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд решение мирового суда отменить, удовлетворить исковые требования. Пояснил, что период по проверке был окончен, и исключить период необходимо было с 1 декабря по 11 мая, он просил сделать пересчитать и исключить период. ФИО2, ФИО5, ФИО12 не проживают в квартире. Проживают в квартире ФИО6 и ФИО3 В квитанциях указывали показания приборов учета.

Представитель ответчика АО «ОмскВодоканал» ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Считает, доводы жалобы не состоятельны, уже были рассмотрены ранее. По показаниям уже был рассмотрен вопрос, о том, что не своевременно передавались показания, производился расчет по числу зарегистрированных граждан в связи с тем, что показания не поступали, и не было сведений. По итоговым показаниям были учтены показания приборов учета.

Третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> по <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В квартире зарегистрированы: ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 26.07.2005г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с 01.10.2006г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в <адрес> установлен индивидуальный прибор учета потребления холодного водоснабжения: СХВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания поверки), СГВ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания поверки).

Из материалов дела следует, что оплата услуг собственниками жилого помещения и проживающими в нем лицами, производилась не в полном объеме, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 2 905 руб. 22 коп.

Истец, предъявляя настоящее исковое заявление, указывает на то, что ответчик неправомерно при начислении платы за коммунальную услугу исходил из нормативов потребления, не учитывая показания индивидуальных приборов учета.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за отпущенную холодную воду. Согласно ст.ст. 30, 67 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила №).

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 33 п.п. к(1)) Правил № потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Пунктом 59 Правил № установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Истец утверждает, что осуществлял оплату коммунальной услуги и в квитанции указывал показания прибора учета.

Однако, из представленных в материалы дела копий квитанций и чеков об оплате следует, что оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).

При этом истец утверждает, что ответчиком неверно производились начисления – без учета показаний проборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательств того, что истцом или иными лицами (собственниками жилого помещения или проживающими в нем лицами) иным способом передавались показания приборов учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсонабжающей организации, суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что поверка ИПУ СХВ истекла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик с данного периода времени производил начисления без учета показаний ИПУ, что соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(43)/2019 удовлетворены исковые требования АО «ОмскВодоканал» к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей 00 копеек с каждого. Решение суда в законную силу не вступило, поскольку обжаловано ФИО6 в апелляционном порядке и апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от 19.11.2019г.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскВодоканал» надлежащим образом исполнило свои обязательства по водоснабжению жилого помещения, в котором проживает истец. Истец, в свою очередь, не в полном объеме оплачивал оказанные услуги.

В силу требований п/п. «г» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 81 Правил № предоставления коммунальных услуг оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как следует из п. п. 82, 83 Правил № исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу п/п. «г» п. 32 Правил № исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов.

Пунктом 84 Правил № установлено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

АО «ОмскВодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания поверки прибора учета) произвел перерасчет размера платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в квартире истца с учетом переданных показаний приборов учета в июне 2018 года.

Таким образом, в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета воды от граждан, проживающих в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, в базу данных АО «ОмскВодоканал» поступали несвоевременно, а при передаче показаний ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета холодной воды не могли быть приняты к расчету, так как у прибора учета холодной воды № истек срок поверки ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в соответствии с п. 59 Правил, а с ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива водоотведения согласно количеству зарегистрированных граждан в соответствии с п. 42 Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании незаконными действий АО «ОмскВодоканал», выразившихся в начислении задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в квартире истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905,22 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(43)/2019 по иску ФИО6 к АО «ОмскВодоканал» о защите прав потребителя – отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к АО «ОмскВодоканал» о защите прав потребителя – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.