Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 20.08.2019 |
Дата решения | 18.09.2019 |
Категория дела | Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками |
Судья | Вихман Е.В. |
Результат | ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления |
Судебное решение | Есть |
ID | 2d2b3f5f-2042-3056-b13d-01d01f3e1238 |
Мировой судья Ваймер И.Г. Дело № 11-275/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре Кутыревой О.А.,
рассмотрев 18 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27.05.2019 по делу № 2-1184(46)/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Интернационалист» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Интернационалист» (далее – СНТ «Интернационалист») обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание имущества общего пользования за 2015 – 2018 годы в размере 14 307 рублей, пени в размере 9 916 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 926,69 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены частично, с [СКРЫТО] С.В. в пользу СНТ «Интернационалист» взыскана задолженности по уплате взносов за содержание имущества общего пользования за период с 2015 по 2018 годы в размере 14 307 рублей, пени в размере 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 440 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 565,28 рублей (л.д. 118 – 121).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, [СКРЫТО] С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила данное решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения (л.д. 125, 135).
Представитель СНТ «Интернационалист», [СКРЫТО] С.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
[СКРЫТО] С.В. подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по делу прекратить.
В соответствии с частями 1 – 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы ответчиком заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, обозначенное решение мирового судьи другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ [СКРЫТО] ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27.05.2019 по делу № 2-1184(46)/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Интернационалист» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27.05.2019 по делу № 2-1184(46)/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Интернационалист» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.
Судья Е.В. Вихман