Дело № 11-269/2017, апелляция

Мировой судья Васильева О.В. Дело № 11-269/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.П. на решение мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Электротехнический комплекс» к [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электротехнический комплекс» обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление. В обосновании требований указало, что осуществляет теплоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, от котельной, расположенной в мкрн. Кристалл. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность за услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 431,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Электротехнический комплекс» ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что оплачивали услуги по отоплению в соответствии с показаниями установленного в квартире индивидуального прибора учета. Начисление ресурсоснабжающей организацией оплаты за услугу отопления по нормативу считали незаконной.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Васильевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. в пользу АО «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 648 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

[СКРЫТО] Э.П., не согласившись с указанным решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, сославшись в жалобе на то, что судом не истребован у истца договор, на основании которого истец оказывал услугу по предоставлению тепла в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Указал, что суд принял только позицию истца о произведенном расчете задолженности по тепловой энергии, в котором допущены ошибки. Так, истец рассчитывает размер платы за тепловую энергию исходя из нормативов потребления предоставляемых коммунальных услуг, в то время как многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Ответчиками ежемесячно передавались показания ИПУ тепловой энергии через почтовый ящик АО «Электротехнический комплекс», установленный у входной двери в офисное помещение.

Просил решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, вынести по делу новое решение, в котором АО «Электротехнический комплекс» в исковых требованиях отказать в полном объеме.

АО «Электротехнический комплекс» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Податель апелляционной жалобы ответчик [СКРЫТО] Э.П., ответчик [СКРЫТО] Е.С. в судебном заседании просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель истца АО «Электротехнический комплекс» Лунев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит принятое решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электротехнический комплекс» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ПИК-Комфорт» (абонентом) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить абоненту тепловую энергию для передачи потребителям абонента, в том числе жителям многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Ответчики [СКРЫТО] Э.П. и [СКРЫТО] Е.С. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии лицевого счета.

Между ОАО «Электротехнический комплекс» и [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. заключен публичный договор, по условиям которого истец обязуется передавать тепловую энергию ответчикам, а последние ее оплачивать в установленные сроки.

Истец АО «Электротехнический комплекс» выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам в 2014 году услуги по предоставлению тепловой энергии в виде отопления. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В период возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Подпунктом «б» пункта 23 Правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из подпункта 2 пункта 3 приложения № 2 к Правилам следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1, а в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7:

, (7)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Размер платы за отопление в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (10)

где:

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, определенный исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в коммунальных квартирах - общих (квартирных) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (кв. м);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме (кв. м).

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета и частично индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Квартира № многоквартирного <адрес> в <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета.

В соответствии с дополнением к исковому заявлению истцом получена информация от ООО «ПИК-КОМФОРТ» о среднемесячном потреблении тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 0,018098 Гкал/кв.м.

Таким образом, на основании подпункта 2 пункта 3 приложения № к Правилам ежемесячный размер платы за отопление в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, оборудованной прибором учета тепла, подлежал определению по формуле 7.

Вместе с тем судом первой инстанции неправомерно принят представленный истцом расчет, согласно которому ежемесячный размер платы за отопление в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> определен по формуле 1 исходя из норматива потребления тепловой энергии для помещения, не оборудованного приборами учета, в то время как в решении суда сделан правильный вывод о необходимости расчета размера платы исходя из среднемесячного объема потребленной энергии за предыдущий год.

Следовательно, ежемесячный размер платы за отопление в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

88,9 кв.м * 0,018098 Гкал/кв.м * 986,86 руб./Гкал * 7 месяцев = 11 114,4 руб.

При этом доводы исковой стороны о непредставлении ответчиками в АО «Электротехнический комплекс» показаний квартирного прибора учета тепловой энергии по состоянию на декабрь 2014 года не имеют правового значения, поскольку они не учитываются при расчете размера платы за отопление в соответствии с формулой 7.

В соответствии с дополнением к исковому заявлению и возражениями на апелляционную жалобу корректировка размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, определенная по формуле 10, составила «- 4 385,9 рублей».

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.П. оплачено за услугу по отоплению 398 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 783,47 руб.

Вместе с тем судом первой инстанции неправомерно принят представленный истцом расчет, в котором не учтена оплата в размере 398 руб. При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы представителя истца о том, что оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 398 руб. учтены в счет оплаты за горячее водоснабжение, поскольку в квитанции указано об оплате данной суммы за услугу по отоплению.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

11 114,4 руб. - 4 385,9 рублей – 398 руб. - 1 783,47 руб. = 4 547,03 руб.

Учитывая изложенное, с [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 547 рублей 03 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 237 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.П. удовлетворить в части.

Решение мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ изменить, принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э.П., [СКРЫТО] Е.С. в пользу АО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 547 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 6 месяцев.

Судья А.А. Терехин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2017 года.