Дело № 11-159/2021, апелляция

Мировой судья ФИО2 Дело №

УИД 55MS0№-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по делу №(49)/2020 от 29.03.2021г. по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по заявлению АО «ОмскВодоканал» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 была подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что не согласна с выданным судебным приказом, поскольку взыскателем неправомерно взыскана задолженность, за указанный период у ФИО1 задолженность отсутствует. О вынесенном судебном приказе она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, ею пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа. Постоянно проживает по одному и тому же адресу в <адрес>, копия судебного приказа ей не вручалась.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

АО «ОмскВодоканал» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 15.10.2020г. мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ по заявлению АО «ОмскВодоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение, и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (л.д. 9)

Копия судебного приказа направлена 22.10.2020г. должнику для сведения по адресу, указанному в копии лицевого счета: <адрес>, но конверт был возвращен обратно мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д. 12). В подтверждении доводов об уважительности причин пропуска для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа указано, что о наличии судебного приказа, узнала только 24.03.2021г., после получения сведений из банка, путем получения смс-оповещения (л.д. 22).

По результатам данного обращения мировым судьей было вынесено обжалуемое определение суда от 29.03.2021г. о возврате возражений, с рекомендацией представить доказательства уважительности пропуска процессуальных сроков.

Согласно ст. 334 п.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд соглашается с доводами частной жалобы ФИО1, поскольку выводы мирового судьи в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В обоснование уважительности пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 была представлена распечатка смс-уведомления из ПАО «Сбербанк России».

Возврат заявления должнику судом был необоснован и противоречил требованиям действующего законодательства.

Как указано выше, в силу ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 115, 117 ГПК РФ, судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. При отказе адресата принять судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, почтовый конверт, содержащий в себе судебный приказ вернулся мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Адрес, по которому должнику направлялся судебный приказ (<адрес>), является постоянным местом регистрации должника, что последним не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос суда АО «Почта России» от 15.06.2021г. в ходе проверки службой почтовой связи установлено, что заказное письмо № поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Омск 644074 и было передано в доставку 11.11.2020г. по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Ввиду отсутствия адресата дома, согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 11.11.2020г. в почтовый ящик опущено извещение с приглашением получить заказное письмо. В связи с тем, что адресат в течение установленного срока за получением заказного письма не обратился, заказное письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа, должником было указано на его неполучение.

Суд находится названные доводы, подлежащими удовлетворению, поскольку как указывалось выше, копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации, но не была получена последним по независящим от него причинам.

При этом судом учитывается, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По изложенным основаниям, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением дела мировому судье на стадию разрешения заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по делу №(49)/2020 от 29.03.2021г. по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по заявлению АО «ОмскВодоканал» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек – отменить.

Направить гражданское дело №(49)/2020 по заявлению АО «ОмскВодоканал» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек мировому судье соответствующего судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске на стадию разрешения заявления об отмене судебного приказа.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.