Дело № 11-131/2012, апелляция

Мировой судья: Кирьяш А.В. Дело № 11-131/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Глушаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.А. на решение Мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 09 апреля 2012 года по иску ООО «ПИК-Комфорт» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья.

Решением Мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска от 09.04.2012 года исковые требования удовлетворены частично (№. №).

[СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой просит решение Мирового судьи судебного участка № 46 КАО г. Омска от 09.04.2012 года отменить и принять новое решение, указав в обоснование, что в силу п. 29 ч. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций. В силу п.п. 1, 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик (ресурсоснабжающая организация) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы). На основании п.п. 1 п. 1 ст. 146 гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Перечень операций, освобождаемых от налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотрен ст. 149 НК РФ. При этом услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, данным перечнем не предусмотрены. Таким образом, услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ресурсоснабжающими организациями управляющим организациям, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. В соответствии с п.п. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций. Следовательно, от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается предоставление вышеуказанных коммунальных услуг управляющими организациями по стоимости, соответствующей стоимости приобретения коммунальных услуг, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость, у ресурсоснабжающих организаций. Однако, при расчете стоимости содержания и ремонта жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 6 ООО «ПИК-Комфорт» включило НДС в размере 18 % в стоимость содержания и ремонта помещений, что противоречит закону. Судом первой инстанции данный довод не исследовался и решение принято без учета данной незаконной наценки.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.А. не явились, извещены надлежаще.

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» Шумков Е.С. по доверенности против удовлетворения жалобы возражал, пояснив суду, что в состав тарифа по содержанию и ремонту жилого помещения действительно включен НЛС, однако это не запрещено Налоговым кодексом РФ. И ответчики сами ссылаются на соответствующие нормы НК РФ, при этом они заблуждаются, включая в понятие коммунальных услуг услуги по содержанию и ремонта жилого помещения.

Представитель третьего лица ТСЖ «Континенталь-6» председатель Башкатова С.А. жалобу поддержала.Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным решение мирового судьи от 09.04.2012 года оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 153-160 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок, не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] (до заключения брака Таллаева - №) А.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] А.А. зарегистрированы по указанному адресу, постоянно пользуются указанным жилым помещением. Общая площадь жилого помещения -№ кв.м. (т№).

Как следует из представленного истцом расчета себестоимости содержания и ремонта жилого дома (№) при расчете тарифа за оказание услуги содержания и ремонта жилого помещения в него был включен НДС в размере №

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Ссылка подателя жалобы, на п.п. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ является несостоятельной, поскольку регулирует налогообложение операций по реализации коммунальных услуг, к которым услуги по содержанию и ремонту жилого помещения не относятся.

При этом в силу п.п. 1, 6 ст. 168 НК РФ установлено, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, при расчетах управляющей компании с населением при оказании услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы с гражданами, с учетом сумм НДС включенных в тариф.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года о частичном удовлетворении требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 – 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «ПИК-Комфорт» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.П. Бутакова