Дело № 10-93/2015, апелляция

дело №

Председательствующий мировой судья Ваймер И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 ноября 2015 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г.,

защитника адвоката Головатенко В.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] АВ,

при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по постановлению Советского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК Р к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> назначенное наказание заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы, постановление не вступило в законную силу на момент рассмотрения дела судом первой инстанции;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, а также мнение подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] АВ осужден за совершение преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о необходимости изменить приговор в связи с тем, что в резолютивной и описательно-мотивировочной части приговора содержаться противоречивые выводы суда относительно квалификации преступления. Так согласно описательно-мотивировочной части приговора суд приходит к выводу о совершении [СКРЫТО] АВ покушения на кражу, а согласно резолютивной части – оконченного преступления. Государственный обвинитель, полагает, что в связи с допущенными ошибками в квалификации осужденному назначено не справедливое наказание, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания.

В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного акта [СКРЫТО] АВ органами предварительного расследования обвинялся в совершении престпуления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, делая в описательно-мотивировочной части приговора обоснованный вывод о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в мотивировочной части приговора ошибочно признает последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Допущенное противоречие в приговоре суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой и находит необходимым ее исправить путем внесения в изменения в резолютивную часть приговора.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание установлены мировым судом верно.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, как по своему виду, так и по размеру полностью соответствуют степени общественной опасности содеянного, положениям ст. ст. 43, 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, судом при назначении наказания по совокупности приговоров не верно указана дата приговора с не отбытой части наказания по которому производится частичное сложение вновь назначенного наказания.

Указанная техническая ошибка подлежит исправлению путем внесения изменения в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] АВ изменить.

В резолютивной части приговора указать квалификацию преступления в совершении, которого виновным признан [СКРЫТО] АВ ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора указать, что окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу непосредственно в президиум Омского областного суда.

Председательствующий В.В. Константинов