Дело № 10-7/2019 (10-142/2018;), апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 25.12.2018
Дата решения 18.01.2019
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 158.1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1
Судья Литвинов Д.О.
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID 43185a1e-0f6c-3df1-8968-1310cd665816
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мировой судья Васильева О.В. №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18.01.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием помощника прокурора Кировского АО г. Омска Гизе О.М., осужденной [СКРЫТО] Ю.И., защитника - адвоката Некрасовой М.С., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.10.2018, которым [СКРЫТО] Ю.И. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения [СКРЫТО] Ю.И. под стражей с 01.10.2018 по 04.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель ФИО5, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, просит его изменить, исключить в резолютивной части приговора ссылку о зачете в срок наказания времени нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимавшая участие в суде апелляционной инстанции прокурор ФИО3, апелляционное представление поддержала по доводам в нем изложенным, осужденная ФИО10 и его защитник - адвокат ФИО6 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участвующих по делу лиц исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, условия постановления приговора в общем порядке соблюдены.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Мировым судьей также верно установлено отсутствие отягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, на условия жизни её семьи и достижения цели наказания, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо правовых оснований для назначения ФИО7 наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таких оснований не видит.Вид исправительной колонии для отбывания осужденным наказания, мировым судьей определен верно.

В то же время судом первой инстанции зачтено в срок наказания ФИО4 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по данному делу была избрана судом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в розыск ФИО10 по настоящему уголовному делу судом не объявлялась, под стражу ФИО10 была взята в зале суда. Кроме того, на момент вынесения решения по настоящему уголовному делу приговор в отношении ФИО4 мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о сложении приговоров в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ судом в отношении осужденной не решался.

Таким образом, ссылка суда в резолютивной части приговора о зачете ФИО4 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, и подлежит исключению из резолютивной части приговора мирового судьи.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд первой инстанции не зачел ФИО8 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что является основанием для изменения постановленного судом первой инстанции приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Мотивированное постановление изготовлено 18.01.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 25.12.2018:
Дело № 9-28/2019 ~ М-6119/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-342/2019 (2-5848/2018;) ~ М-6123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-347/2019 (2-5855/2018;) ~ М-6122/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-350/2019 (2-5858/2018;) ~ М-6121/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-945/2018 ~ М-6120/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-107/2019 (2-5510/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-388/2019 (2-5897/2018;) ~ М-6131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-23/2019 (11-338/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-21/2019 (11-336/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-20/2019 (11-335/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1113/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2019 (12-580/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-60/2019 (12-588/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-59/2019 (12-587/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2019 (12-586/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019 (12-585/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-56/2019 (12-584/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-54/2019 (12-582/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2019 (1-886/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2019 (1-887/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2019 (10-141/2018;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2019 (10-140/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2019 (13-2389/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2019 (13-2393/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Семен Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2387/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2392/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2391/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-296/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ