Дело № 10-34/2018, апелляция

Мировой судья Полоцкая Е.С.

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при обстоятельствах изложенных в приговоре признан виновным и осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: указав в резолютивной части приговора на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

ФИО4, его защитник не возражали против представления.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание. Суд первой инстанции признал совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, счел необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, с данным выводом суда первой инстанции нет оснований не согласиться суду апелляционной инстанции.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» признав необходимым применение положений статьи 64 УК РФ к одному или нескольким преступлениям, входящим в совокупность, суд в резолютивной части приговора должен сослаться на указанную норму при назначении наказания за то преступление, к наказанию за которое она применяется.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части приговора о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ст.322.3 УК РФ о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий