Дело № 10-26/2014, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2014 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., осужденного [СКРЫТО] ДР, государственного обвинителя Дерксен В.Г., защитника адвоката Прежеславского С.В., потерпевшего Абрамов ВВ, при секретаре судебного заседания Арндт И.В. рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу потерпевшего Абрамов ВВ, возражение государственного обвинителя на апелляционную жалобу потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] ДР признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, за которое ему назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений: не выходить из квартиры с 00 часов до 5 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные дни. С [СКРЫТО] ДР в пользу Абрамов ВВ взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Абрамов ВВ просит, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев и взыскания компенсации морального вреда в размере 35000 рублей отменить, указывая, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденному – частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной. Кроме того потерпевший находит назначенное наказание чрезмерно мягким, а размер взысканного морального вреда не соответствующим его страданиям.

В возражение на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просила приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Абрамов ВВ апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям поддержал в полном объеме.

Осужденный [СКРЫТО] ДР и его защитник просили приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Государственный обвинитель также просил, жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению а апелляционная жалоба потерпевшего Абрамов ВВ частичному удовлетворения по следующим основаниям.

Суд дал оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ, признав их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются материалами дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных в приговоре доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми и недостоверными.

Су<адрес> инстанции обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами частичное признание вины [СКРЫТО] ДР, его заявленное раскаяние, явка с повинной. Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании соответствуют требованиям ст. 61 УК РФ, и не могут быть не учтены судом при вынесении решения.

Назначенное [СКРЫТО] ДР наказание согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и обоснованным. Оно не является чрезмерно мягким либо суровым, соответствует санкции ч.1 ст.112 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части справедливым и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменения принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером компенсации морального вреда взысканного судом первой инстанции, учитывая, то обстоятельство, что потерпевший продолжает лечение, вынужден посещать лечебные учреждения, испытывать физическую боль при лечении зубов, а также постоянные головные боли, следствием полученных травм является и частичная парализация лицевого нерва, вследствие чего у потерпевшего обездвижена левая щека, кроме того в лицевой кости Абрамов ВВ имеется костный осколок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования потерпевшего Абрамов ВВ о взыскании компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.151 ГК РФ, но подлежащими частичному удовлетворению, в пределах разумного, суд считает возможным взыскать [СКРЫТО] ДР в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшего Абрамов ВВ удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] ДР на основании ст.151 ГК РФ в пользу потерпевшего Абрамов ВВ в счет компенсации морального вреда – 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Судья Г.Н. Гончаренко