Дело № 10-123/2018, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.11.2018
Дата решения 07.12.2018
Статьи кодексов Статья 322.3; Статья 322.3; Статья 322.3; Статья 322.3; Статья 322.3
Судья Литвинов Д.О.
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID 9b0a6c80-6bb6-3c46-a945-4798924eba38
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЕНИЕ

г. Омск 07.12.2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.

секретаря судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием прокурора Гоцкало Е.Ю., осужденного [СКРЫТО] И.Е., защитника-адвоката Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора Кировского АО г. Омска Колеватовой Е.Д. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка в Кировскому судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Е.И. осужден по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка в Кировскому судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Е. осужден по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора Кировского АО <адрес> ФИО6 обратилась с апелляционным представлением, в котором просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка в Кировскому судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Е.И. изменить, признать [СКРЫТО] Е.И. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за которые ему назначить наказание по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 11 месяцев по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определились [СКРЫТО] И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока на Белючнко Е.И. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Принимавшая участие в суде апелляционной инстанции прокурор ФИО3 апелляционное представление поддержала по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Осужденный [СКРЫТО] И.Е. и его защитник - адвокат ФИО4 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Доказанность вины [СКРЫТО] И.Е никем не оспаривается. Юридическая квалификация действий [СКРЫТО] И.Е по ст. 322.3 УК РФ произведена в полном соответствии с законом, по мнению суда апелляционной инстанции, является верной.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.В свою очередь судом первой инстанции наказание [СКРЫТО] И.Е. назначено за каждое из трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, входящих в совокупность преступлений, в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено [СКРЫТО] И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Соответственно по трем совершенным преступлениям, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, было назначено одинаковое наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть равнозначное наказание, что исключает применение указанного в приговоре суда принципа поглощения менее строго наказания более строгим. С учетом вышеизложенного приговора суда первой инстанции в отношении [СКРЫТО] И.Е. необходимо изменить, смягчить наказание по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить лишение свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. назначить лишение свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Судом первой инстанции в вводной и описательно-мотивировочной части приговора установлено, что [СКРЫТО] И.Е. совершил пять преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора суд первой инстанции ошибочно признал [СКРЫТО] И.Е. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, что подлежит исключению из резолютивной части. Кроме того судом в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания ошибочно указана дата совершения преступления по одному из преступлений ДД.ММ.ГГГГ, верной датой совершения преступления следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор изменению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского АО <адрес> ФИО6 удовлетворить. Считать ФИО5 осужденым по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 11 месяцев, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на признание ФИО8 виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Признать его виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, исключив из нее ссылку на совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 13.11.2018:
Дело № 2-5123/2018 ~ М-5274/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-857/2018 ~ М-5292/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-855/2018 ~ М-5289/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5101/2018 ~ М-5300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-859/2018 ~ М-5297/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5318/2018 ~ М-5298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5136/2018 ~ М-5259/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-870/2018 ~ М-5278/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5323/2018 ~ М-5275/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5086/2018 ~ М-5265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1056/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-503/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-502/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2019 (12-500/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-504/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2019 (12-499/2018;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-117/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-119/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-120/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-122/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2019 (1-814/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-813/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-118/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-121/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-815/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-415/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2112/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2110/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-413/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-414/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2116/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2115/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2114/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2113/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ