Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 13.11.2018 |
Дата решения | 26.11.2018 |
Судья | Кармацкий М.Ю. |
Результат | Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Судебное решение | Есть |
ID | 184b6da9-dc19-3f31-bcf3-5fd32937e1e5 |
Мировой судья Моисеенко Т.В.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 26 ноября 2018 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в неотбытой части заменено на лишение свободы сроком на 54 дня в ИК общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением он не согласен, так как считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просил не лишать его свободы, либо снизить срок наказания. Также просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение защитника, поддержавшего жалобу, просившего смягчить наказание, мнение прокурора, полагавшей постановление не подлежащим изменению по доводам жалобы, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Согласно ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В суде первой инстанции надлежаще установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбытия наказания в виде исправительных работ.
Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления учтены все обстоятельства замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в том числе данные о личности осужденного.
Режим исправительного учреждения ФИО1 назначен с учетом обстоятельств преступления и личности осужденного, уклонявшегося как от отбытия наказания, так и от явок в уголовно-исполнительную инспекцию.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, нарушений УПК РФ, безусловно влекущих отмену данного постановления не имеется, в связи с чем отмене или изменению постановление не подлежит
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий