Дело № 10-118/2018, апелляция

мировой судья Петроченко А.А. дело № 10-118/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Насейкиной В.А., Кугаевского Д.В., защитника - адвоката Дмитриева В.В., потерпевшей ФИО10 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018, которым уголовное дело в отношении:

Кугаевского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего автомойщиком в ООО «Барс-Запад», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018 уголовное дело в отношении Кугаевского Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о необходимости изменить постановление мирового судьи от 16.10.2018 в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно мировым судьей в нарушение ст. 15 УК РФ, в описательно-мотивировочной части постановления не верно указана категория преступления, вместо верной не большой тяжести, указано, что преступление, совершенное Кугаевским Д.В., отнесено к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель предлагает постановление мирового судьи от 16.10.2018 в отношении Кугаевского Д.В. изменить по доводам апелляционного представления, указать в описательно-мотивировочной части постановления о совершении преступления Кугаевским Д.В., отнесенного к категории небольшой тяжести.

Принимавшая участие в деле прокурор Насейкина В.А., поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила его удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции [СКРЫТО] Д.В. и его защитник – адвокат Дмитриев В.В., потерпевшая ФИО9. не возражали против удовлетворения представления.

В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018 подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренные настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления в нарушении вышеуказанных норм уголовного закона не верно указана категория преступления, в совершении которого обвинялся [СКРЫТО] Д.В., а именно вместо верной не большой тяжести, указано, что преступление, совершенное Кугаевским Д.В., отнесено к категории средней тяжести.

Таким образом, судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, допущена техническая ошибка, которую суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить путем внесения в описательно-мотивировочную часть постановления соответствующих изменений.

В остальной части постановление изменению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018 в отношении Кугаевского Д.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018 указание о совершении преступления Кугаевским Д.В., отнесенного к категории средней тяжести, указав о совершении преступления Кугаевским Д.В., отнесенного к категории небольшой тяжести.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.10.2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 27.11.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.