Дело № 10-108/2015, апелляция

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского АО <адрес> ФИО8, осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, за которое ему назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку считает назначенное наказание суровым.

Государственный обвинитель ФИО5 в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, доводы жалобы поддержал, указал, что приговор вынесен с нарушением принципа справедливости назначения наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник ФИО3, доводы жалобы, поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО6 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд в качестве смягчающих наказания обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 был учтен весь комплекс значимых обстоятельств.

Каких либо новых сведений, влияющих на вид и размер назначаемого осужденному наказания, не известных суду первой инстанции и не получивших оценку в приговоре, в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, суд не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишении свободы в приговоре тщательно мотивированы. Суд приходит к выводу о достижении целей наказания, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное является справедливой. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1,, совершившего преступление небольшой тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в полной мере учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия не погашенных судимостей суд пришел к верному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, оснований для применения в отношении него правил ст. 64, 73, УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, так как обстоятельств существенно снижающих опасность совершенного преступления, не установлено.

Каких либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Диких О.М., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья Г.Н. Гончаренко