Дело № 10-104/2018, апелляция

Мировой судья Моисеенко Т.В. Дело № 10-104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием помощника прокурора Кировского АО г. Омска Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А, защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу подсудимого [СКРЫТО] А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30.07.2018, которым [СКРЫТО] А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске [СКРЫТО] А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором [СКРЫТО] А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что он не оспаривает квалификацию действий, однако указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.07.2018 и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как он является инвалидом 3 группы, на его иждивении находятся малолетние дети, гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Не согласившись с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] А.А., государственный обвинитель Ильченко Н.А. представила возражения, в соответствии с которыми просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный [СКРЫТО] А.А. и его защитник - адвокат Золотова Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Принимавшая участие в деле прокурор Ильченко Н.А. просила жалобу [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30.07.2018 без изменения.В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Доказанность вины [СКРЫТО] А.А., квалификация его действий никем не оспаривается.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание [СКРЫТО] А.А., а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги, возмещение причиненного преступлением ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, т.е. и те на которые ссылается в апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А.

Мировым судьей верно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таких оснований не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

Назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствует требованиям ст. ст. 43, 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и является справедливым и обоснованным. Наказание не является чрезмерно мягким либо суровым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Мотивированный текст апелляционного постановления изготовлен – 03.10.2018