Дело № 1-99/2020, первая инстанция

дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимого [СКРЫТО] Р.А., защитника Демина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Р.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Первомайского районного суда <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Р.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов, которые им не оплачены.

Однако, [СКРЫТО] Р.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Р.А. тайно похитил с полок витрин открытого типа, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина упаковку шоколада «Milka молочный с цельным фундуком» в количестве 12 единиц, стоимостью 34 рубля 89 копеек за одну единицу, на общую сумму 418 рублей 68 копеек, упаковку шоколада «Milka молочный с печеньем» в количестве 7 единиц, стоимостью 43 рубля 65 копеек за одну единицу, на общую сумму 305 рублей 55 копеек, упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense» в количестве трех единиц, стоимостью 283 рубля 99 копеек за одну единицу, на общую сумму 851 рубль 97 копеек, общей стоимостью 1576 рублей 20 копеек. После чего, с похищенным имуществом [СКРЫТО] Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 576 рублей 20 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.А. вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представитель потерпевшего в своем обращении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Р.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Р.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Р.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска и БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, фактическую явку с повинной данную им в устной форме сотрудникам полиции при его задержании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

В действиях [СКРЫТО] Р.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому.

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, как и суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и его личность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Р.А. по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] Р.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в порядке п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

[СКРЫТО] Р.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментами записи – хранить в деле;

- кофе в количестве трех единиц, семь единиц шоколада «Milka» молочный с печеньем, двенадцать единиц шоколада «Milka» молочный с цельным фундуком, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года.

Обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий