Дело № 1-99/2019 (1-915/2018;), первая инстанция

Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., Гизе О.М., Дерксен В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] Д.М.,

защитника Некрасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.М. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов с 33 до 44 минут в помещении торгового комплекса по <адрес>, [СКРЫТО] Д.М., имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 и пин-код, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета последней №, открытого в ПАО «Сбербанк», деньги в сумме 20 000 рублей, обналичив указанную сумму через банкомат. С похищенными деньгами [СКРЫТО] Д.М. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из объема обвинения суд исключает хищение 1 560 рублей, так как из описания деяния следует, что данная сумма не была изъята подсудимым, а списана со счета потерпевшей в пользу банка в качестве комиссии за обналичивание. Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия [СКРЫТО] Д.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 119), соседями по месту жительства положительно (л.д. 118), в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не наблюдающегося (л.д. 87,88), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 7), наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесенные извинения, единоличное материальное содержание семьи. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки доводам стороны обвинения, суд не находит, так как полагает, что систематическое совершение корыстных преступлений вызвано не алкогольным опьянением, а избранным способом извлечения дохода.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Д.М. наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания, не может быть назначен, и положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены ввиду наличия у подсудимого особо опасного рецидива. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, ввиду того, что тяжкое преступление подсудимым совершено не впервые.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] Д.М. по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] Д.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию кредитной карты, снимки экрана мобильного телефона, диск с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк» (л.д. 70-71) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Председательствующий: пп С.А. Павленко