Дело № 1-98/2021 (1-799/2020;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.12.2020
Дата решения 20.02.2021
Статьи кодексов Статья 171.1 Часть 5
Судья Серебренников М.Н.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID da4fd57d-e62e-35f1-9756-84287d0b37bb
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

с участием государственного обвинителя Заметной Т.А., Колесниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно хранил в целях сбыта немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, которые подлежат обязательной маркировке (акцизными марками, федеральными специальными марками, специальными (акцизными) марками) в крупном размере общей стоимостью 772 136 рублей 80 копеек, а именно:

в автомобиле «ТОЙОТА HIACE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенном на автомобильной парковке у <адрес>:

- сигареты марки «Bond» в количестве 120 пачек;

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «Marble» в количестве 100 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 100 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 120 пачек;

- водка марки «Хортиця» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Пять озер» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Prestige» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Дербент» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Лезгинка» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л.;

в <адрес>

- сигареты марки «CAVALLO» в количестве 180 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «Kent» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «ESES» в количестве 500 пачек;

- водка марки «С Серебром» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,7 л.;

- водка марки «VIP» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «PARLAMENT» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Хортиця» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Finskaya» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.;

в металлическом контейнере, расположенном у <адрес>:

- сигареты марки «МАС» в количестве 220 пачек;

- сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 100 пачек;

- сигареты марки «Bond» в количестве 50 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 130 пачек;

- сигареты марки «CAVALLO» в количестве 550 пачек;

- сигареты марки «Zenon» в количестве 180 пачек;

- сигареты марки «GMB» в количестве 60 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 430 пачек;

- сигареты марки «Minsk» в количестве 120 пачек;

- сигареты марки «Millionaire» в количестве 70 пачек;

- сигареты марки «PLATINUM» в количестве 70 пачек;

- сигареты марки «Victory» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «MM» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «Marble» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 440 пачек;

- сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 70 пачек;

- сигареты марки «Dove» в количестве 400 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 70 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 920 пачек;

- сигареты марки «Mikado» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «Gold Mount» в количестве 510 пачек;

- сигареты марки «ESES» в количестве 60 пачек;

- сигареты марки «SMART» в количестве 40 пачек;

- водка марки «Талка» в количестве 70 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «PARLAMENT» в количестве 68 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Хутор» в количестве 97 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Finskaya» в количестве 54 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Родник Сибири» в количестве 37 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Доброе Застолье» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «GOLD» в количестве 33 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,7 л.;

- водка марки «Хортиця» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «RZHANAYA» в количестве 19 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «С Серебром» в количестве 19 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 39 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Казахстан» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Пять озер» в количестве 65 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Лезгинка» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Hennessy» в количестве 50 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- виски марки «Jack Daniels» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Capital» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Beluga» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Царская Охота» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Нефть» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,7 л.;

в хозяйственной постройке, расположенной у <адрес>:

- сигареты марки «CREDO» в количестве 1150 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 380 пачек;

- сигареты марки «ММ» в количестве 140 пачек;

- сигареты марки «Marlboro» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 190 пачек;

- сигареты марки «SMART» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «MILANO» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 420 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 260 пачек;

- сигареты марки «Bond» в количестве 230 пачек;

- водка марки «Талка» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.;

в четырех гаражных боксах, расположенных на пересечении улиц <адрес>:

- сигареты марки «ММ» в количестве 60 пачек;

- сигареты марки «Gold Mount» в количестве 50 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «SMART» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «Dubao» в количестве 170 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 28 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 9 пачек;

- сигареты марки «COOPER» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «Zumerret» в количестве 9 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 19 пачек;

- сигареты марки «Manchester» в количестве 9 пачек;

- сигареты марки «GMB» в количестве 19 пачек;

- сигареты марки «Ashima» в количестве 8 пачек;

- сигареты марки «Royal» в количестве 28 пачек;

- сигареты марки «Bond» в количестве 58 пачек;

- сигареты марки «CAMEL» в количестве 18 пачек;

- сигареты марки «Millionaire» в количестве 58 пачек;

- сигареты марки «LD» в количестве 8 пачек;

- сигареты марки «MILANO» в количестве 8 пачек;

- сигареты марки «BRASS» в количестве 25 пачек;

- сигареты марки «Казакстан» в количестве 5 пачек;

- сигареты марки «BLUES» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «DON» в количестве 5 пачек;

- сигареты марки «Прима» в количестве 340 пачек;

- сигареты марки «A&B» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «Win» в количестве 10 пачек;

- водка марки «Серебро» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Родник Сибири» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Hennessy» в количестве 67 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 76 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Пристань» в количестве 115 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Царская Охота» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Хортиця» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Лезгинка» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 25 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «PARLAMENT» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Слобода» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Кристалл» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Казачок» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «С Серебром» в количестве 25 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Finskaya» в количестве 39 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- коньяк марки «Дербент» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Beluga» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Талка» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «VIP» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Первак» в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «GOLD» в количестве 45 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Гжелка» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Пять озер» в количестве 190 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «Северный ветер» в количестве 16 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- водка марки «ZERO» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,7 л.;

- коньяк марки «Казахстан» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.;

- виски марки «Jack Daniels» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема и формулировки предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, объема соответственно приобретения, перевозка и продажи, а также способы их совершения) в соответствии со ст.73 УПК РФ, что на квалификацию содеянного не влияет.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причинённого преступлением вреда.

При этом, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в автомобиле «ТОЙОТА HIACE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; в металлическом контейнере у <адрес>; в хозяйственной постройке у <адрес>; в четырех гаражных боксах, расположенных на пересечении улиц Димитрова и Граничная в городе Омске, вблизи <адрес>; в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, общей стоимостью 772 136 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществил целевое пожертвование в адрес КУ «Детский дом №3» на сумму 13 663 рублей 50 копеек.

Суд учитывает, что совершенным деянием причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, который нельзя считать компенсированным путем признания своей причастности к этому деянию, а целевое пожертвование ФИО1 на вышеуказанную сумму нельзя признать соразмерным возмещению вреда, причиненного преступлением в размере 772 136 рублей 80 копеек. Реального и соразмерного возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (Том 4 л.д. 191), соседями удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» (Том 4 л.д. 188), в БУЗОО «КПБ имени ФИО6» (Том 4 л.д. 189) на учёте не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание пожертвования детскому дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что целей наказания возможно достичь с помощью финансовых санкций.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания судом не учитываются положения частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Судом разрешается вопрос только о тех вещественных доказательствах, которые признаны таковыми по настоящему уголовному делу, которое рассмотрено по существу. Судьба вещественных доказательств по иным делам судом не определяется, поскольку иные дела судом по существу не рассмотрены.

Немаркированная алкогольная и табачная продукция, как не подлежащая реализации в Российской Федерации, подлежит уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81, п.7 ч.2 ст.81 УПК РФ, ч.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- водка марки «Хортиця» в количестве 51 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пять озер» в количестве 256 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Дербент» в количестве 21 бутылки, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Лезгинка» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Талка» в количестве 117 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «PARLAMENT» в количестве 85 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хутор» в количестве 97 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finskaya» в количестве 98 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Родник Сибири» в количестве 137 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «ZERO» в количестве 92 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Доброе Застолье» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «GOLD» в количестве 78 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «ZERO» в количестве 13 бутылок, емкостью 0,7 л.; водка марки «Prestige» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «RZHANAYA» в количестве 19 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «С Серебром» в количестве 68 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 64 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 117 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 11 бутылок, емкостью 1 л.; водка марки «Capital» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Beluga» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Нефть» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,7 л.; водка марки «Серебро» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пристань» в количестве 115 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Царская Охота» в количестве 64 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Слобода» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Кристалл» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Казачок» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «VIP» в количестве 61 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Первак» в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Гжелка» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Северный ветер» в количестве 16 бутылок, емкостью 0,5 л.; сигареты марки «Bond» в количестве 458 пачек; сигареты марки «Rothmans» в количестве 50 пачек; сигареты марки «Marble» в количестве 130 пачек; сигареты марки «CREDO» в количестве 1249 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 838 пачек; сигареты марки «Zumerret» в количестве 339 пачек; сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 200 пачек; сигареты марки «МАС» в количестве 220 пачек; сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 100 пачек; сигареты марки «CAVALLO» в количестве 730 пачек; сигареты марки «Zenon» в количестве 180 пачек; сигареты марки «GMB» в количестве 79 пачек; сигареты марки «Minsk» в количестве 120 пачек; сигареты марки «Millionaire» в количестве 128 пачек; сигареты марки «PLATINUM» в количестве 70 пачек; сигареты марки «Victory» в количестве 40 пачек; сигареты марки «MM» в количестве 230 пачек; сигареты марки «FAST» в количестве 890 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 400 пачек; сигареты марки «Dubao» в количестве 1470 пачек; сигареты марки «Mikado» в количестве 40 пачек; сигареты марки «Gold Mount» в количестве 560 пачек; сигареты марки «ESES» в количестве 560 пачек; сигареты марки «SMART» в количестве 80 пачек; сигареты марки «Marlboro» в количестве 30 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 29 пачек; сигареты марки «MILANO» в количестве 18 пачек; сигареты марки «COOPER» в количестве 20 пачек; сигареты марки «Manchester» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Ashima» в количестве 8 пачек; сигареты марки «Royal» в количестве 28 пачек; сигареты марки «CAMEL» в количестве 18 пачек; сигареты марки «LD» в количестве 8 пачек; сигареты марки «BRASS» в количестве 25 пачек; сигареты марки «Казакстан» в количестве 5 пачек; сигареты марки «BLUES» в количестве 10 пачек; сигареты марки «DON» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Прима» в количестве 340 пачек; сигареты марки «A&B» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Win» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 10 пачек, находящиеся на складе УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября 174/2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 11 черновых записей, DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1», DVD-R оптический диск «ПТП ФИО1» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п М.Н. Серебренников

Приговор вступил в законную силу 13.04.2021.

Согласовано судья Серебренников М.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.12.2020:
Дело № 2-398/2021 ~ М-6965/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-740/2021 ~ М-6984/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2021 ~ М-6966/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-372/2021 (2-6466/2020;) ~ М-6974/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-483/2021 ~ М-6976/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-430/2021 ~ М-6981/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-356/2021 (2-6449/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-385/2021 ~ М-6987/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-431/2021 ~ М-6990/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-391/2021 ~ М-6997/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-129/2021 (5-3323/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3321/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3302/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-119/2021 (5-3301/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3327/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-125/2021 (5-3311/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-122/2021 (5-3307/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-135/2021 (5-3333/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-131/2021 (5-3325/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-116/2021 (5-3298/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2021 (1-792/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-89/2021 (1-790/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2021 (1-791/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-93/2021 (1-794/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2021 (1-798/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-95/2021 (1-796/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-94/2021 (1-795/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2021 (1-797/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-92/2021 (1-793/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-178/2021 (13-2173/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-170/2021 (13-2165/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-182/2021 (13-2179/2020;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2181/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2176/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2175/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-179/2021 (13-2174/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-183/2021 (13-2180/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-177/2021 (13-2172/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-176/2021 (13-2171/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ