Дело № 1-98/2019 (1-914/2018;), первая инстанция

дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Валитова А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] С.С., защитника - адвоката Головатенко В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на 2 года (наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 8 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут [СКРЫТО] С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 35 по ул. 4-я Кировская, при совместном распиши спиртных напитков с ранее незнакомым ему Сабитовым Р.А., в ходе ссоры с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ухватил последнего руками за одежду и, используя физическую силу, перебросил Потерпевший №1 через свое правое бедро на пол, отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

Далее [СКРЫТО] С.С., продолжая свои умышленные, преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая завершить задуманное, схватил правой рукой стул, выполненный из полимерного материала, и подошел к лежащему на полу, на спине Потерпевший №1, после чего, используя указанный стул в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы, груди и живота, отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

Далее [СКРЫТО] С.С., продолжая свои умышленные, преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, склонился над лежащем на полу, па спине Потерпевший №1 и кулаками обоих рук нанес последнему не менее 5 ударов в область лица и головы, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, после чего ступнями обеих ног прыгнул на грудь лежащему на спине Потерпевший №1, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась: ушибом головного мозга с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием на основании правой лобной доли, локальным переломом чешуи левой височной кости, оскольчатым переломом костей спинки носа и переломами носовой перегородки со смещением отломков, переломом левой скуловой дуги, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и волосистой части головы, кровоподтёками в окологлазничных областях, ссадинами и кровоподтёками на лице; закрытой травмы груди, которая проявлялась: ушибом лёгких, переломами 6-го ребра справа по среднеключичной линии, 8-9-го ребер справа по задне-подмышечной линии, 11-го ребра слева по лопаточной линии разгибательного характера, переломами 3-5-го ребёр слева по среднеключичной линии, 7-9-го рёбер слева по подмышечным линиям сгибательного характера; закрытой травмы живота, которая проявлялась: разрывом брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшинную полость (гемоперитонеум около 500 мл.); закрытой неосложненной травмы поясничного отдела позвоночника, которая проявлялась переломом левого поперечного отростка первого поясничного позвонка. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди и закрытой травмы живота образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Данные повреждения как каждое в отдельности, гак и в совокупности причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (перелом костей свода черепа, множественные двусторонние переломы рёбер, разрыв брыжейки гонкой кишки) квалифицируются как тяжкий. Повреждение в виде закрытой неосложнённой травмы поясничного отдела позвоночника образовалось незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия тупым твёрдым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные: причинило вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 178), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 170), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, снисхождение потерпевшего, наличие ведомственных поощрений за время прохождения службы в армии, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности [СКРЫТО] С.С., а также с учетом показаний [СКРЫТО] С.С. о том, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.С. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.С. согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, также не установлено исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Рассмотрев заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] С.С. компенсации морального вреда, суд признает законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ.

При этом, суд с учетом нравственных, моральных и физических страданий, перенесенных потерпевшим от неправомерных действий подсудимого, принимая во внимание наступившие последствия, требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить их частично, взыскав с подсудимого [СКРЫТО] С.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и моральные страдания в связи с причинением ему телесных повреждений. Вышеуказанные обстоятельства, как и индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение подсудимого суд учитывает при определении размера компенсации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с дополнительным наказанием - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] С.С. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания, назначенного [СКРЫТО] С.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания [СКРЫТО] С.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в отношении [СКРЫТО] С.С. - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] С.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- смыв крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятый на марлевый тампон - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты стула (11 фрагментов), выполненного из полимерного материала зеленого цвета - оставить по принадлежности свидетелю ФИО8;

- куртку темного цвета, кофту бежевого цвета, джинсы синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] С.С. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] С.С. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] С.С. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 21.03.2019. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.