Дело № 1-97/2019 (1-913/2018;), первая инстанция

дело № 1-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 января 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Филипповой С.О., с участием государственного обвинителя Насекиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] С.М., защитника - адвоката Пяткова А.М., потерпевшего Чистова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, [СКРЫТО] С.М. находясь в помещении торгового бутика № под названием «Каммета», в ТК «Континент» по <адрес>, осознавая характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 88000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.М. с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.М. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.М. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.М., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.М., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] С.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне «Siberian goods», водительское удостоверение на имя ФИО11 банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, АО «Сити Банк» №, АО «Точка Банк» №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LEXUS RX200T», денежные средства в сумме 88000 рублей - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- диск с фрагментом видеозаписи камеры, установленной в помещении торгового бутика № под названием «Каммета», в ТК «Континент» по <адрес> от 15.12 2018 - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 29.01.2019. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.