Дело № 1-96/2019 (1-912/2018;), первая инстанция

дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Валитове А.К., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] С.Н., защитника - адвоката Абубакировой И.Р., потерпевшего Мисюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г. Омске при следующих обстоятельствах.

24.10.2018 с 17 часов до 18 часов 14 минут, [СКРЫТО] С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 8 подъезда <адрес> «Б» по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же ранее незнакомому ему Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в своей правой руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему Потерпевший №1, стоявшему напротив него, два удара в область живота, один удар в область груди и один удар в область нижней губы. После этого Потерпевший №1 с целью прекращения преступных действий со стороны ФИО1, развернулся спиной к последнему, пытаясь покинуть место совершения преступления. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая в правой руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему Потерпевший №1 два удара в область спины. Своими действиям Потерпевший №1 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: двух проникающих торакоабдоминальных ранений острым предметом, которые проявлялись: раной в 10-м межреберье слева по передне-подмышечной линии с ходом раневого канала спереди назад, вверх и кнутри, раной в 8-м межреберье слева по среднеподмышечной линии с ходом раневого канала слева направо и вверх, с повреждением мягких тканей 8-10-го межреберий слева, селезенки, переднебокового и бокового скатов левого купола диафрагмы, пристеночной плевры и края передней поверхности нижней доли левого легкого, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс около 400 мл.), кровоизлиянием в брюшинную полость (гемоперитонеум около 1500 мл.), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающего ранения острым предметом правой половины груди, которое проявлялось: раной в среднегрудном отделе околопозвоночной области спины на уровне 7-го межреберья с ходом раневого канала сзади наперед, слева направо и вниз, с повреждением мягких тканей околопозвоночной области спины, мягких тканей и пристеночной плевры на уровне 8-го межреберья справа по околопозвоночной линии и задней поверхности нижней доли правого легкого, кровоизлиянием и скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс около 400 мл.), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающего ранения острым предметом левой половины груди с наличием раны на спине в проекции 7-го ребра по лопаточной линии, повреждением мягких тканей до собственной фасции, непроникающего ранения острым предметом правой половины груди с наличием раны в проекции 6-го ребра по окологрудинной линии, повреждением мягких тканей и хряща 6-го ребра, ранения острым предметом нижней губы слева, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток).

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Мисюков А.А. указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199, 200), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 193), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, снисхождение потерпевшего, явку с повинной (в устной форме).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности [СКРЫТО] С.Н., а также с учетом показаний [СКРЫТО] С.Н. о том, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.Н. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.Н. согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, также не установлено исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 требования о компенсации причиненного ему морального вреда суд признает законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 в сумме 200000 рублей, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 причинены моральные, нравственные и физические страдания. На основании изложенного и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд признает доказанным факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 моральных, нравственных и физических страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Вместе с тем, суд считает заявленную потерпевшим сумму компенсации морального вреда в размере 350000 рублей завышенной, полагая разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 200000 рублей.

При этом судом принимаются во внимание степень моральных, нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие для него последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, связанного с затратами на лечение и неполучением заработка, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в настоящем судебном заседании не представлены объективные доказательства - документы в обоснование данных исковых требований, поэтому определить их размер в настоящее время не представляется возможным. В связи с этим, за потерпевшим признается право на удовлетворение гражданского иска в данной части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размере суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение и неполучением заработка. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для предоставления всех доказательств в обоснование заявленных исковых требований, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- одежду потерпевшего Потерпевший №1 (куртку, кофту, футболку, спортивные брюки, джинсы с кожаным ремнем, трусы, одну пара носок, одну пару кроссовок) - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- нож, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин