Дело № 1-952/2019, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., потерпевшего ФИО7, подсудимого [СКРЫТО] В.Ю., защитника Темершинова Н.С., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы, в области правой и левой верхних конечностей, в область груди, в область спины, в область нижних конечностей, причинив своими преступными действиями ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: разрывы связок височно-нижнечелюстного сустава справа и слева с кровоизлияниями в края разрывов, острая правосторонняя субдуральная гематома (объемом 100мл), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния нижней поверхности в правой и левой лобных долях, в правой и левой затылочных долях; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, ушиблено-рваные рана лобной области лица слева, правой ушной раковины, кожной и слизистой части верхней и нижней губ, множественные кровоподтеки и ссадины головы; закрытой тупой травмы груди: сгибательные (конструкционные) переломы 2-7 ребер справа на участке между окологрудинной и средней ключичной линиями, 8-10 ребер справа на участке от средней ключичной до передней подмышечной линии, разгибательные (локальные) переломы 4-6 ребер слева на участке между средней ключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб задней поверхности нижней доли левого легкого, задней поверхности верхней доли правого легкого: множественные кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки, спины; закрытой травмы органов забрюшинного пространства: кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; повреждения в виде травмы головы, груди, органов забрюшинного пространства повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кроме того, причинив множественные кровоподтеки области правого плечевого сустава, правого плеча, области правого локтевого сустава, правого предплечья, правой кисти, области правого коленного сустава, левого плеча, левого предплечья, массивный кровоподтек левого предплечья с переходом в область левого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма головы, груди, органов забрюшинного пространства с множественными субарахноидальными кровоизлияниями, острой субдуральной гематомой, ушибами легких, переломами ребер с двух сторон, которая осложнилась развитием травматического шока, непосредственно и обусловившим наступление смерти.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшим и ФИО2 поехали на рынок, затем он и ФИО8 поехали по делам. По дороге ФИО8 куда-то выходил и вернулся в такси со свертком наркотиков, который он взял и порвал, а наркотик выбросил, что не понравилось ФИО8, тот стал ему угрожать другими лицами. Потом они вернулись к ФИО2 домой, где стали выпивать спиртное. Между ним и ФИО8 вновь начался конфликт по поводу произошедшего с наркотиком. Он нанес удар рукой по лицу ФИО8, тот стал его оскорблять и он продолжил его бить по телу и по лицу. Бил он ФИО8, когда тот сидел и когда тот лежал на полу, нанес примерно 25 ударов. ФИО8 в ответ нанес ему два удара в живот и в лицо. Его останавливали ФИО2 и ФИО5. Он не говорил, что нужно убить ФИО8 и не хотел его убивать и причинять ему смерть. После конфликта, который окончился около ДД.ММ.ГГГГ, они еще выпили по рюмке и все легли спать, в том числе потерпевший. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что ФИО8 мертв, после чего пошли вызвать полицию. Он не может пояснить, повлияло ли состояние опьянение на совершенное им преступление. Исковые требования потерпевшего ФИО7 он признает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что погибший его брат. Может охарактеризовать его как спокойного, вспыльчивым он был только когда выпьет. О смерти брата он узнал от двоюродной сестры, которая об этом услышала в магазине. Об обстоятельствах преступления ему ничего не известно. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу и в интересах матери погибшего 800000 рублей в счет компенсации морального вреда, подсудимого наказать строго.

Свидетель ФИО2 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с [СКРЫТО] поехал на рынок, где ему купили вещи, затем выпили и вернулись к нему домой. По дороге [СКРЫТО] позвонили, и он сказал, что поедет по делам. Вместе с [СКРЫТО] поехал ФИО8, он и ФИО5 остались дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вернулись [СКРЫТО] и ФИО8 и стали с ними распивать спиртное. В ходе распития между [СКРЫТО] и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] нанес два удара руками по лицу ФИО8. Он разнял дерущихся и предложил выпить. Позже между [СКРЫТО] и ФИО8 вновь произошел конфликт и [СКРЫТО] нанес ФИО8 не менее 20 ударов руками по голове и по телу, от которых ФИО8 упал на пол. По лежащему ФИО8 [СКРЫТО] нанес еще не менее 30 ударов ногами по телу, ногам и рукам, наступал ногами на него. После этого драка прекратилась. Он увидел на лице ФИО8 кровь и предложит тому вызвать скорую помощь, но ФИО8 отказался. После этого все присутствующие в квартире легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулись, то ФИО5 обнаружила, что ФИО8 мертв. После этого он, [СКРЫТО] и Махотина вышли на улицу, чтобы вызвать полицию, встретили знакомого, у которого попросил телефон, по которому он сообщил в полицию о смерти ФИО8. Со слов [СКРЫТО] причиной его конфликта с ФИО8 было то, что [СКРЫТО] выбросил наркотики, которые были приобретены ФИО8 (т.1 л.д.172-176).

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО2 находились она, ФИО2, подсудимый, его девушка ФИО6, потерпевший и мужчина-инвалид ФИО10. Они выпивали спиртное, между подсудимым и ФИО8 произошла ссора, словестный конфликт, причина его ей не известна. Подсудимому что-то не понравилось и он стал бить потерпевшего ФИО8. Подсудимый наносил удары руками и ногами по лицу и по телу ФИО8, когда тот сидел и когда тот лежал. Ударов было более 10. Девушка подсудимого ФИО6 и ФИО2 разнимали дерущихся. Потерпевший какого-либо сопротивления подсудимому не оказывал, угроз от него она не слышала. После окончания драки все, в том числе и ФИО8 выпили и легли спать. Утром она обнаружила, что ФИО8 мертв.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял около дома, когда к нему подошел ФИО2, подсудимый и 2 женщины и попросили у него телефон позвонить. Он дал телефон и ФИО2 по нему позвонил в полицию и сообщил, что нашли труп по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ранее проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он была дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дверь ей стала стучать женщина, кричала на весь подъезд, с ней был мужчина с татуировкой, лицо которого она не разглядела. Затем мужчина и женщина зашли в <адрес>. Утром она встретила ФИО2 и подсудимого, ФИО2 ей сказал, что в его квартире произошло убийство.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в ОП №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8 в <адрес> в составе оперативно-следственной группы прибыл на место. Там находились подсудимый, ФИО2 и две девушки, которые были доставлены в отдел полиции и в ходе опроса пояснили, что в данной квартире около ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] избил ФИО8, а утром обнаружили его мертвым. По данному факту [СКРЫТО] была написана явка с повинной, которую он принял у него.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных ей на предварительном следствии, следует, что у нее есть знакомые [СКРЫТО] В.Ю. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно с [СКРЫТО] В.Ю., ФИО8, ФИО2 и ФИО6 в <адрес> по месту проживания ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] стал вести себя агрессивно, сказал в адрес ФИО8, что он является крысой, таких надо убивать, при этом нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук [СКРЫТО] в область лица. ФИО2 попросил [СКРЫТО] успокоиться и не причинять телесные повреждения ФИО8. После того, как [СКРЫТО] выпил рюмку водки, то снова нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. От полученных ударов ФИО8 остался сидеть на полу, только немного наклонился. В этот момент ФИО8 начал выражаться нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО], но при этом каких-либо предметов, в том числе вилки в руки не брал. [СКРЫТО] разозлился, подошел к ФИО8, стал на него кричать, а после нанес ФИО8 около 20 ударов руками и ногами в область лица. Из-за полученных ударов ФИО8 оказался на полу. Она и ФИО2 отвели [СКРЫТО] в другой угол комнаты, но, спустя время [СКРЫТО] вновь подошел к ФИО8 и нанес ему около 10 ударов ногами в область ног, рук, живота и груди, при этом в момент причинения телесных повреждений [СКРЫТО] несколько раз наступал на тело ФИО8 в области груди и ребер. Все это время ФИО8 сопротивление не оказывал, телесные повреждения [СКРЫТО] не причинял. Она и ФИО2 смогли уложить [СКРЫТО] на диван, чтобы он перестал причинять телесные повреждения ФИО8. После этого, она увидела, что ФИО8 лежит на диване, у него изо рта идет кровь и он хрипит. В последующем они легли спать, а когда проснулись, то увидели, что ФИО8 лежит в том же положении, при этом был холодным и не подавал признаков жизни. Она поняла, что ФИО8 умер (т.1 л.д.47-51, 190-193).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапортам сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> 9:44 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ФИО8, который был избит (т.1 л.д.6-7).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Ю. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО8, нанеся ему удары руками и ногами по голове и по телу (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, обнаружен труп мужчина с многочисленными телесными повреждениям и следами крови, обнаружено и изъято: 5 следов рук, футболка, простынь, фрагмент ковра с пятном темного цвета, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.13-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты резиновые сланцы (т.1 л.д.82-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе которого обнаружены джинсы (т.1 л.д.86-89).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в БУЗОО БСМЭ изъяты образцы крови, волос, ногтей с правой кисти, смывов с обоих рук, одежда ФИО8 (трусы, футболка, джинсовые брюки, олимпийка, носок) (т.1 л.д.116-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены футболка, простыня, фрагмент ковра, биологические образцы ФИО8 (образцы крови, волос, ногтей с правой кисти, смывы с обоих рук), джинсы, сланцы [СКРЫТО] В.Ю., одежда ФИО8 (трусы, футболка, джинсы, олимпийка, носок), зафиксированы их индивидуальные особенности (т.1 л.д.219-221). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.222).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма головы, груди, органов забрюшинного пространства с множественными субарахноидальными кровоизлияниями, острой субдуральной гематомой, ушибами легких, переломами ребер с двух сторон, которая осложнилась развитием травматического шока, непосредственно и обусловившим наступление смерти. Давность наступления смерти, судя по степени выраженности трупных явлений (степень выраженности которых зависит от условий окружающей среды, в которой находился труп до момента его обнаружения), на момент исследования трупа в морге составляет более 1 суток, но менее 2 суток. При экспертизе трупа были обнаруженные следующие повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма: разрывы связок височно-нижнечелюстного сустава справа и слева с кровоизлияниями в края разрывов, острая правосторонняя субдуральная гематома (объемом 100мл), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния нижней поверхности в правой и левой лобных долях, в правой и левой затылочных долях; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, ушиблено-рваные рана лобной области лица слева (1), правой ушной раковины (1), кожной и слизистой части верхней и нижней губ, множественные кровоподтеки и ссадины головы;

2) закрытая тупая травма груди: сгибательные (констркционные) переломы 2-7 ребер справа на участке между окологрудинной и средней ключичной линиями, 8-10 ребер справа на участке от средней ключичной до передней подмышечной линии, разгибательные (локальные) переломы 4-6 ребер слева на участке между средней ключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушиб задней поверхности нижней доли левого легкого, задней поверхности верхней доли правого легкого: множественные кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки (3), спины;

3) закрытая травма органов забрюшинного пространства: кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева. Повреждения в виде травмы головы, груди, органов забрюшинного пространства образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более 4-6 часов по данным гистологического исследования), квалифицируются в совокупности, так как привели к развитию единого осложнения в виде травматического шока, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к смерти пострадавшего;

4) множественные кровоподтеки области правого плечевого сустава (2), правого плеча (1), области правого локтевого сустава (1), правового предплечья, правой кисти (1), области правого коленного сустава (1), левого плеча (1), левого предплечья (8), массивный кровоподтек левого предплечья с переходом на область левого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадина области правого локтевого, сустава образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более 12-24 часов), как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Все обнаруженные повреждения могли образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами, идентификационные свойства которых в повреждениях пострадавшего не отобразились. Количество травмирующих воздействий: в область головы - не менее 17-ти; в область правой верхней конечности - не менее 8-ми; в область левой верхней конечности - не менее 10-ти; в область груди - не менее 5-ти; в область спины - не менее 6-ти; в область нижних конечностей - не менее 2-х.

При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь. Данная концентрация обычно у живого человека способна вызвать сильную степень алкогольного опьянения. Не обнаружены: в крови и в моче - метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры; в желчи наркотические вещества - алкалоиды опия (морфин, кодеин), промедол, барбамил, этаминал. При получении травмы головы мог быть как светлый промежуток, в течение которого пострадавший мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия, а также он мог сразу потерять сознание. При получении повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, пострадавший мог передвигаться и совершать активные действия до момента развития травматического шока. При нанесении повреждений взаиморасположение нападавшего и пострадавшего могло быть любым, при котором обеспечивался доступ нападавшему к травмирующим областям пострадавшего. Учитывая наличие множественных кровоподтеков на верхних конечностях, не исключено, что они могли образоваться при закрытии головы, тела руками. Повреждения в виде травмы головы, груди, органов забрюшинного пространства, кровоподтеков не сопровождались наружным кровотечением. Повреждения в виде ссадин сопровождались незначительным наружным кровотечением. Повреждения в виде ран сопровождались наружным кровотечением, фонтанирования крови не было (т.1 л.д.26-42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] В.Ю. были обнаружены следующие повреждения: ссадина тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2 пальца правой кисти, тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 5 пальца левой кисти, передней поверхности нижней трети правой голени. Данные повреждения могли образоваться хотя бы от 3-кратного скользящего воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих идентификационных свойств в повреждениях пострадавшего, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Давность образования всех вышеописанных ссадин – в пределах до 1-х суток на момент освидетельствования. Обнаруженные ссадины передней поверхности правой голени в средней и нижней третях могли образоваться хотя бы от 2-кратного скользящего воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих идентификационных свойств в повреждениях пострадавшего, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Давность образования всех вышеописанных ссадин – в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования (т.1 л.д.106-107).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук, фрагменте ковра, джинсовых брюках [СКРЫТО] В.Ю., простыне, футболке [СКРЫТО] В.Ю., джинсовых брюках ФИО8, олимпийки, одном носке обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, в части объектов агглютинины альфа и бета. Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести кровь на вышеуказанных предметах к группе О?? и не исключить ее происхождение от потерпевшего ФИО8 На футболке [СКРЫТО] В.Ю. обнаружена кровь человека и выявлен совместно антигены В и Н, которые могут происходить от любого человека в группой крови В? с сопутствующим антигеном Н, в том числе от обвиняемого [СКРЫТО] В.Ю., при наличии у последнего телесных повреждений повлекшие за собой наружное кровотечение (т.1 л.д.125-135).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца на стопке, изъятый в ходе осмотра <адрес> оставлен пальцем руки [СКРЫТО] В.Ю. (т.1 л.д.147-153).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] В.Ю. доказанной, квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, находясь в комнате 3 <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по голове, верхним и нижним конечностям, и по телу, причинив ему тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений ФИО8 скончался.

Суд полагает необходимым отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При установлении направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, тот факт, что подсудимый наносил удары руками и ногами, какие-либо поражающие предметы, при этом не используя, наносил удары не только в жизненно-важные области, после нанесении им потерпевшему ударов имел реальную возможность дальнейших действий по причинению смерти потерпевшему, однако ничего не предпринял для этого, присутствовавшие при конфликте лица, сам подсудимый могли вызвать скорую помощь для своевременной госпитализации потерпевшего, однако никто этого не сделал из-за отказа заявленного потерпевшим, несмотря на то, что непосредственно после нанесения подсудимым ударов потерпевшему тот был жив. Все указанное свидетельствует о наличии у подсудимого возможности убить лицо, которой подсудимый сознательно не воспользовался, в связи с чем действия подсудимого и подлежат квалификации не по ч.1 ст.105 УК РФ, как указало следствие и считает сторона обвинения, а по ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, именно от его физического воздействия потерпевшему был причинен такой вред, который впоследствии привел к его смерти. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует количество и способ нанесенных ударов потерпевшему. Нанося множественные удары руками и ногами потерпевшему по телу и голове, подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда. В тоже время, вопреки позиции стороны обвинения, умысел подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему, надлежаще в судебном заседании не доказан.

Признаков самообороны в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку какого-либо реального посягательства на жизнь [СКРЫТО] В.Ю. со стороны потерпевшего в момент непосредственно предшествующий причинению потерпевшему телесных повреждений не было, реальной опасности для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего также не имелось, что прямо указали в своих показаниях свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6, являвшиеся прямыми очевидцами произошедшего. Доводы подсудимого, что потерпевший высказывал в его адрес угрозы применения насилия со стороны иных лиц, в ходе конфликта нанес ему два удара, ничем не подтверждены. У суда не возникло сомнений, что именно действиями подсудимого, а не иного лица (лиц) при указанных обстоятельствах был причинен тот комплекс повреждений, который указан в заключении эксперта, как повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и находящийся в прямой причинной связи с его смертью, что фактически не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что вина [СКРЫТО] В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ полностью установлена и подтверждена представленными доказательствами.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, согласующиеся с явкой с повинной, с результатами осмотра места происшествия, с заключениями экспертиз, с показаниями свидетелей, исследованными в суде, иными доказательствами по делу, которые суд также берет в основу приговора.

Из изученных судом материалов дела и исследованных доказательств следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Ю. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность [СКРЫТО] В.Ю. характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» ранее состоял на учете, в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учетах не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное в суде раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, воспитание подсудимого в детском доме без родителей, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] В.Ю. суд не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного подтверждения в судебном заседании как обстоятельство, повлиявшее на совершенное подсудимым преступление и способствовавшее ему, поскольку [СКРЫТО] В.Ю. оспаривается данная прямая причинная связь, по делу не установлено, в какой степени опьянения в момент преступления находился подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.Ю., суд считает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также полагает достаточными наличие оснований к назначению [СКРЫТО] В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.Ю. согласно п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Ю. суд учитывает также положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, не установлено, полагая, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого установленных судом к исключительным отнесены быть не могут.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с [СКРЫТО] В.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.151, 1100 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что потерпевшему причинены моральные страдания в связи со смертью его родного брата. Судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, понесенных потерпевшим и его семьей от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие для него последствия. Данные исковые требования подсудимым признаны и подлежат взысканию с него в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] В.Ю. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного [СКРЫТО] В.Ю. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Ю. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу ФИО7 800000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3105 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, простынь, фрагмент ковра, одежду ФИО8 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- джинсовые брюки, сланцы – вернуть по принадлежности [СКРЫТО] В.Ю., а при отказе в получении – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- биологические образцы ФИО8: образцы крови, волос, ногтей с правой кисти, смывы с обоих рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий