Дело № 1-938/2013, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 декабря 2013 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого [СКРЫТО] А.Ф., защитника – адвоката Халиуллиной Е.А., при секретаре судебного заседания Терехиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Ф., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

13.10.2013 около 07 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Ф., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества обратился к находившемуся там же ФИО1, потребовав от него немедленной передачи находившегося в его руке мобильного телефона. Получив отказ от ФИО1, [СКРЫТО] А.Ф. с целью подавления воли последнего, а также оказываемого ему сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком в лицо, подавив волю потерпевшего, [СКРЫТО] А.Ф. открыто умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2900 рублей, в котором находились две сим-карты «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие.

С похищенный имуществом [СКРЫТО] А.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] А.Ф. причинил ФИО1, согласно заключения эксперта № от 06.11.2013, повреждения в виде ссадины теменно-височной области справа и правой ушной раковины, кровоподтека вокруг правого глаза с ссадиной скуловой области, ушиба мягких тканей левой щечной области с ссадиной верхней губы слева и слизистой левой щечной области, которые вреда здоровью не причинили, а также причинил материальный ущерб в размере 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ф. вину свою признал в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, подтвердив добровольность заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства его добровольности и осознания последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевший против предложенного порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Ф., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] А.Ф. по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, снисхождение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личность подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Назначение [СКРЫТО] А.Ф. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение и тяжесть совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.Ф., не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.Ф. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.Ф. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Ф. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia Asha 305», переданный потерпевшему ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий пп М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу: 21.12.2013 года, не обжалован.