Дело № 1-92/2019 (1-908/2018;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО5 подсудимой ФИО1, защитника ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая [СКРЫТО] А.С. совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года [СКРЫТО] А.С. вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и использующим в приложении «Vipole» имя «Петров Антон».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в тайники, о местонахождении которых сообщало [СКРЫТО] А.С. посредством текстовых и графических сообщений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), откуда [СКРЫТО] А.С. по указанию этого лица забирала предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта не расфасованное наркотическое средство.

После этого [СКРЫТО] А.С. согласно отведенной ей роли, полученное от иного лица наркотическое средство расфасовывала и помещала в тайники, с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, фотографируя их и сообщая иному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых и графических сообщений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Vipole». Затем данные адреса использовались иным лицом для незаконного сбыта наркотических средств непосредственно покупателям. Часть денежных средств полученных от незаконного сбыта наркотических средств иное лицо передавало посредством Интернет-ресурсов [СКРЫТО] А.С. за ее участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, иное лицо во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] А.С., в период времени до 17 часов 40 минут 13.10.2018 незаконно приобрело и поместило в тайники на территории Омской области вещество общей массой не менее 12,24 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона; вещество общей массой не менее 1,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество общей массой не менее 312,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество общей массой не менее 393,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество общей массой не менее 3,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество общей массой не менее 7,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сообщив [СКРЫТО] А.С. местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством Интернет-ресурсов.

Далее, [СКРЫТО] А.С. в свою очередь во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ей роли в период времени до 17 часов 40 минут 13.10.2018 забрала из указанных ей иным лицом тайников вещество общей массой не менее 312,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество общей массой не менее 393,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество общей массой не менее 3,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество общей массой не менее 7,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые поместила в чемодан на балконе <адрес> в <адрес> и стала незаконно хранить, с целью дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта розничным покупателям. Кроме того, [СКРЫТО] А.С. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ей роли в период времени до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ забрала из указанных ей иным лицом тайников вещество, общей массой не менее 12,24 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, а также вещество общей массой не менее 1,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые, находясь по адресу: <адрес>, расфасовала в 27 комков в виде шариков из пластичного материала серого цвета, в каждом из которых находился сверток, и в 1 пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами из липкого полимерного материала синего цвета, которые поместила в сумку, находящуюся при ней и стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта розничным покупателям.

Затем [СКРЫТО] А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,51 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с южной стороны основания произрастающего дерева на участке местности, расположенном в 1220 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, кроме того поместила один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,52 г., содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, с северо-восточной стороны основания произрастающего дерева на участке местности, расположенном в 1240 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, кроме того поместила один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,48 г., содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, с восточной стороны основания пня на участке местности, расположенном в 1260 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, кроме того поместила один комок, в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,66 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с северной стороны основания произрастающей березы на участке местности, расположенном в 1280 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, кроме того поместила один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,55 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с западной стороны основания произрастающей березы на участке местности, расположенном в 1300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> этого [СКРЫТО] А.С. с помощью находящегося при ней мобильного телефона произвела фотографирование данных мест тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сообщения их местонахождения иному лицу посредством приложения «Vipole» с целью последующего сбыта розничным покупателям.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), иное лицо и [СКРЫТО] А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> [СКРЫТО] А.С. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.С. проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут по 19 часов 21 минуту в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 22 комка в виде шариков из пластичного материала серого цвета, в каждом из которых находился сверток с веществом в виде порошка и комков и 1 пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами из липкого полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка и комков, содержащее наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, общей массой 11,24 грамм, в крупном размере, на незаконный сбыт которых [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обследования участка местности, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минут, с западной стороны основания произрастающей березы на участке местности, расположенном в 1300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,55 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обследования участка местности, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 40 минут, с северной стороны основания произрастающей березы на участке местности, расположенном в 1280 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят один комок, в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,66 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обследования участка местности, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 01 минуты с восточной стороны основания пня на участке местности, расположенном в 1260 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,48 г., содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обследования участка местности, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 22 минут с северо- восточной стороны основания произрастающего дерева на участке местности, расположенном в 1240 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,52 г., содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обследования участка местности, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 39 минут с южной стороны основания произрастающего дерева на участке местности, расположенном в 1220 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом массой 0,51 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного сотрудником полиции с участием задержанной [СКРЫТО] А.С. 14.10.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в чемодане, расположенном в левой части балкона <адрес>, было обнаружены и изъяты: вещество общей массой 312,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере; вещество общей массой 393,95 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере; вещество общей массой 3,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере; вещество общей массой 7,71 г., содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, в крупном размере, на незаконный сбыт которых [СКРЫТО] А.С. совместно с иным лицом покушались.

Подсудимая [СКРЫТО] А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в октябре 2018 года для оплаты учебы дочери ей нужна была работа, и она в интернете нашла объявление о работе курьера. Написала на сайт. Она должна была забирать закладки, фасовать наркотики, потом раскладывать, потом должна была сообщать места закладок человеку - Петрову Антону в программе «Виполь». Данное лицо ей писал, сколько должно быть грамм в пакетике. Примерно должно быть 0,5 грамм. За 10 дней до задержания она подняла за городом в лесу закладку, по трассе в сторону Тюмени. Был черный пакет, перемотанный, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Дома она расфасовала свертки, сделала 23-25 свертков. ДД.ММ.ГГГГ при ней были все свертки. Она вышла из дома, села в маршрутку и доехала до лесополосы возле <адрес>. В лесополосе она сделала 5 закладок. После этого вышла из лесополосы и ее задержали сотрудники полиции. После в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ее сумке были обнаружены пакетики. Она сказала, что там наркотическое вещество «соль». После ее отвезли в отделение полиции. Утром ее отвезли в лес, чтобы она показала места закладки. Она все показала и рассказала. Во время обыска в квартире она также показала, где лежат наркотики. За одну закладку она получала 200 рублей. Деньги перечисляли на Биткоины, потом она выводила деньги на банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, оглашались показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Из них следует, что в мае 2018 года она находилась в поисках работы, зная о бесконтактном сбыте наркотиков, она решила устроиться «закладчиком». Через интернет-сайт «legalrc.com» из представленного списка интернет магазинов, осуществляющих свою работу на территории <адрес>, она выбрала магазин «Прайд». После чего, согласно указанных инструкций, установила себе на мобильный телефон программу «Vipole». В данной программе согласно инструкций, она нашла пользователя под ником «Свидетель №28 Антон», который в ходе общения объяснил ей все условия работы, то, что будет ей присылать адреса «оптовых закладок», которые она должна забирать, расфасовывать в полимерные пакеты, при необходимости обворачивать липкой лентой. Она с «Петровым Антоном» общалась только через сообщения. Изначально при получении партии наркотических средств, она упаковывала наркотические средства в пакетик и обворачивала пакетик липкой лентой, но с ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №28 Антон» сообщил, что меняется обертка, в которую нужно помещать полимерные пакеты, а именно полимерный пакет нужно оклевать изолентой, после чего помещать оклеенный сверток в архитектурный пластилин и помещать в малозаметные места - «тайники» на территории <адрес>. После чего фотографии мест тайников и координаты местности отправлять в программе «Vipole» пользователю под ником «Свидетель №28 Антон». Денежное вознаграждение за выполненную работу сначала было 200 рублей, но в дальнейшем сумма увеличилась до 400 рублей за одну «закладку», вне зависимости от того сколько в пакете: 0,5 гр. или 1 гр. Денежные средства переводились на ее счет «Биткойн-кошелька», который она открыла в мае 2018 г. С предложенными условиями работы она была согласна, для начала работы она переслала залог в размере 5000 рублей на счет «Qiwi-кошелька» указанного оператором. В последующем ей пришло сообщение от пользователя «Свидетель №28 Антон» с описанием места, где ей необходимо было забрать «оптовую закладку», а именно 500 граммов наркотического средства. Находилась данная «закладка» на 82-м км. трассы Омск-Тюмень, напротив указателя <адрес>, в кустах, были указаны координаты. Забрав данную закладку, она стала хранить у себя дома и ждала указаний. Согласно полученных от «Петрова Антона» указаний, она разложила из полученной партии по тайникам 30 свертков по 0,5 грамма каждый. Магазин «Прайд» работал с перебоями, как пояснял «куратор» «Свидетель №28 Антон» из-за нестабильных продаж наркотиков в <адрес>, в связи с этим она работала также периодически. Раскладывала закладки с наркотическим средством она примерно 2 раза в неделю, за данную работу она получала от 7000 до 12000 рублей в неделю. В начале октября 2018 года она получила вторую «закладку», в которой находилось 500 грамм наркотического средства «реагент», находилась данная «закладка» на том же участке местности. Данный сверток она забрала и хранила у себя по месту проживания. Согласно полученных указаний от «Петрова Антона», она разложила из полученной партии по тайникам 20 свертков по 1 грамму каждый. За данную работу она получила денежные средства в размере 8000 руб. Впоследствии от «куратора» она получила сообщение в программе «Vipole» с указанием о том, что необходимо разложить 30 свертков по 0,5 грамм наркотического средства. Она ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома с готовыми свертками с наркотиками, направилась в лесополосу за <адрес>, разложила там часть приготовленных ей свертков, после чего ее задержали сотрудники полиции на <адрес> (Т.1 л.д.29-34, Т.2 л.д.90-94).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с октября 2018 года поступала оперативная информация в отношении подсудимой о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно раскладкой наркотиков. Подсудимая действовала в группе с неустановленным лицом, переписываясь с ним через интернет в программе «Виполь». Подсудимая получала наркотики, фасовала их, потом изготавливала тайники-закладки. Был проведен опрос, наведение справок. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 намеревается разместить очередную партию наркотиков. Оперативная группа выехала в адрес места жительства подсудимой. Около 4х часов дня подсудимая вышла из дома и пошла в сторону остановки «Б.Зеленый». Подсудимая села в маршрутное такси и доехала до <адрес> этого пошла в лесополосу, где находилась какое-то время вне их наблюдения. После того, как подсудимая вышла из лесополосы, то пошла в сторону <адрес>, где около <адрес> ими было принято решение задержать подсудимую. Потом была вызвана оперативный работник Свидетель №2. У ФИО1 при личном досмотре были изъяты сотовый телефон, а также пластилиновый контейнер и свертки. Подсудимая сказала, что делала тайники-закладки. Оперативный работник Свидетель №10 проводил осмотр участков местности с участием подсудимой, где были изъяты наркотики. Также был проведен обыск в квартире подсудимой. ФИО1 пояснила, что дома есть наркотики. В присутствии понятых был произведен обыск. На балконе был обнаружен чемодан, в котором был пакет, в нем 2 полимерных пакета. Подсудимая пояснила, что это «соль», также были обнаружены весы, ложка, перчатки, маленькие полимерные пакетики, а также 13 свертков уже изготовленных.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю ФИО7

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ей от руководителя поступило указание проследовать к дому 187 по <адрес> для проведения личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. К дому 187 по <адрес> она приехала около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, где ее уже ожидали двое понятых женского пола. Проводить личный досмотр было принято решение в служебном автомобиле. Ею был задан вопрос ФИО1 о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 пояснила, что в сумке, находящейся при ней имеется наркотическое средство «Соль». Ею был задан ФИО1 вопрос о том, откуда у нее наркотическое средство и для каких целей. На что ФИО1 ответила, что наркотическое средство приобретено ею в интернете для дальнейшего распространения. После чего, ею был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной сумке, надетой через плечо ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «LG», который был изъят и упакован, опечатан. По поводу обнаруженного мобильного телефона ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей, посредством данного телефона она переписывалась с неизвестным лицом, у которого приобретала наркотические средства. Далее в той же сумке был обнаружен кошелек красного цвета, в котором была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России». По поводу обнаруженной банковской карты ФИО1 пояснила, что оплата за сбыт наркотических средств производилась именно на данную банковскую карту. На дне сумки были обнаружены двадцать два пластилиновых контейнера серого цвета и один сверток из изоленты синего цвета. Сверток из изоленты синего цвета был развернут, внутри свертка обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, был вскрыт один из пластилиновых контейнеров. Внутри контейнера был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, который был развернут, внутри свертка обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу содержимого свертка и контейнеров ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство «Соль». Обнаруженные 22 контейнера с содержимым и сверток из изоленты синего цвета с содержимым были упакованы, опечатаны (Т.2 л.д.52-55).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре мест происшествия. Он с ФИО1 поехали на Левый берег, где возле <адрес> в лесополосе ФИО1 указывала, где находятся тайники закладки. У подсудимой в телефоне также были указаны места данных закладок. В лесополосе в присутствии понятых были изъяты тайники закладки, которые представляли собой в каждом случае шарик, в котором находился сверток перемотанный изолентой, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все было изъято и упаковано. Также составлялся соответствующий протокол.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №8 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности в лесу за коттеджным поселком за <адрес> показывала сотрудникам полиции, где находятся закладки, а сотрудники полиции поднимали круглый пластилин с земли – серые шарики, несколько штук. Внутри шарика был пакетик с порошком. После этого все было упаковано в конверты, они поставили подписи. Подсудимая сказала, что это наркотическое средство «соль». Найденные шарики были не на виду.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> служебном автомобиле она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. Сотрудник полиции попросила ее производить видеосъемку личного досмотра на мобильный телефон, она согласилась. Сотрудницей полиции был задан вопрос ФИО1 о наличии при той запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснила, что в сумке, находящейся при ней, имеется наркотическое средство «Соль», которое она приобрела в интернете для дальнейшего распространения. Далее сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «LG», кошелек красного цвета, в нем была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России». ФИО1 пояснила, что оплата за сбыт наркотических средств ей производилась именно на данную банковскую карту. В этой же сумке были обнаружены двадцать два пластилиновых контейнера серого цвета и один сверток из изоленты синего цвета. Сверток из изоленты синего цвета был развернут, внутри свертка обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, сотрудницей полиции был вскрыт один из пластилиновых контейнеров. Внутри контейнера был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, который был развернут, внутри свертка находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (Т.2 л.д.56-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в <адрес>. 7/1 по <адрес> по адресу проживания ранее незнакомой ему ФИО1 Сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого в левой части балкона был обнаружен чемодан, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета. Внутри одного из пакетов находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, во втором пакете также находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. По поводу обнаруженных пакетов ФИО1 пояснила, что в пакетах находится наркотическое средство «Соль», которое она собиралась впоследствии сбыть. Кроме того, там же были обнаружены пакет с полимерными пакетиками с застежками на горловине, мотком изоленты черного цвета, электронными весами, ложкой металлической, и резиновыми перчатками. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что с помощью данных предметов она расфасовывает наркотические средства. Кроме того, в одном из пакетов были обнаружены двенадцать свертков, оклеенных липкой лентой черного цвета, внутри 9 свертков находились полимерные пакеты черного цвета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, внутри 2 свертков находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, один сверток, оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета (Т.2 л.д.66-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ей, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, о причастности матери к данному преступлению она ничего не знала, пока мать не рассказала ей, что действительно занималась раскладкой наркотиков (Т.1 л.д.79-81).

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержана ФИО1, в ходе производства личного досмотра которой в сумке, находящейся при ней, было обнаружено 22 комка в виде шариков из пластичного материала серого цвета, в каждом из которых находился сверток, и 1 пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами из липкого полимерного материала синего цвета, которые были изъяты и упакованы (Т.1 л.д.7).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 06 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле у <адрес> сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумки, находящейся при ней был обнаружен мобильный телефон «LG», с сим-картами операторов связи Теле-2 и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк России», 22 комка в виде шариков из пластичного материала серого цвета, в каждом из которых находился сверток, и 1 пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, оклеенный фрагментами из липкого полимерного материала синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 массой: 0,45 г. (объект 1), 0,49 г. (объект 2), 0,48 г. (объект 3), 0,43 г. (объект 4), 0,44 г. (объект 5), 0,45 г. (объект 6), 0,50 г. (объект 7), 0,48 г. (объект 8), 0,52 г. (объект 9), 0,46 г. (объект 10), 0,49 г. (объект 11), 0,49 г. (объект 12), 0,49 г. (объект 13), 0,51 г. (объект 14), 0,55 г. (объект 15), 0.58 г. (объект 16), 0,53 г. (объект 17), 0,49 г. (объект 18), 0,49 г. (объект 19), 0,50 г. (объект 20), 0.47 г. (объект 21), 0,49 г. (объект 22), 0,46 г. (объект 23) содержат в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества от каждого объекта (Т.1 л.д.19-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 осмотрен бумажный пакет с мобильным телефоном «LG» с сим-картами операторов связи Теле-2 и МТС. изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка ФИО1 с иным лицом, подтверждающая участие ФИО1 в сбыте наркотиков (Т.1 л.д.35-42), телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 с первоначальной упаковкой, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности с первоначальной упаковкой (Т.1 л.д.42-43), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.44-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, массой: 0,42 г. (объект 1), 0,46 г. (объект 2), 0,45 г. (объект 3), 0,40 г. (объект 4), 0,41 г. (объект 5), 0,42 г. (объект 6), 0,47 г. (объект 7), 0,45 г. (объект 8), 0,49 г. (объект 9), 0,43 г. (объект 10), 0,46 г. (объект 11), 0,46 г. (объект 12), 0,46 г. (объект 13), 0,48 г. (объект 14), 0,52 г. (объект 15), 0,55 г. (объект 16), 0,50 г. (объект 17), 0,46 г. (объект 18), 0,46 г. (объект 19), 0,47 г. (объект 20), 0,44 г. (объект 21), 0,46 г. (объект 22), 0,43 г. (объект 23) содержат в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта (Т.1 л.д.49-52).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в которой проживала ФИО1, с ее участием был произведен обыск, в ходе которого в левой части балкона был обнаружен чемодан, в котором было обнаружено и изъято два пакета из прозрачной полимерной пленки с веществом, десять пакетиков из полимерной пленки черного цвета с застежками на горловине с веществом, сверток из фрагмента изоленты синего цвета с пакетиком из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом и два пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, полимерные пакетики, перчатки, электронные весы, ложка, которые были изъяты и упакованы (Т.1 л.д.57-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 312,64 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное Н - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида. Представленные на экспертизу вещества массой 393,70 г. и массой 0,25 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества массами 0,38 г., 0,33 г., 0,31 г.. 0,35 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,33 г. и 0,33 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества массами 4,82 г. и 2,89 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Т.1 л.д.67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.84-87) который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.88).

Согласно акту обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 39 минут с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, в 1220 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого с южной стороны основания произрастающего дерева был обнаружен один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и упакован (Т.1 л.д.102-106).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0.51 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности, в 1220 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (Т.1 л.д.117-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,50 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 1220 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества (Т.1 л.д.121-123).

Согласно акту обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 22 минут с участием ФИО1 проведено обследование участка местности в 1240 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого с южной стороны основания произрастающего дерева был обнаружен один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и упакован (Т.1 л.д.137-141).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,52 г., изъятое в ходе обследования участка местности в 1240 м. от <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (Т.1 л.д.152-153).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,50 г., изъятое в ходе обследования участка местности в 1240 метрах от <адрес>, содержит в своем наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества (Т.1 л.д.156-159).

Согласно акту обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 01 минуты с участием ФИО1 проведено обследование участка местности в 1260 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого с восточной стороны основания пня был обнаружен один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и упакован (Т.1 л.д. 172-176).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,48 г., изъятое в ходе обследования участка местности в 1260 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (Т.1 л.д. 187-188).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,46 г., изъятое в ходе обследования участка местности в 1260 м. от <адрес>, содержит в своем наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества (Т.1 л.д. 191-194).

Согласно акту обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 40 минут проведено обследование участка местности в 1280 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого с северной стороны основания произрастающей березы был обнаружен один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и упакован (Т.1 л.д.207-210).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,66 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 1280 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,01 г. вещества (Т.1 л.д.221-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 1280 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества (Т.1 л.д.225-227).

Согласно акту обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минуты проведено обследование участка местности в 1300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого с западной стороны основания произрастающей березы был обнаружен один комок в виде шарика из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и упакован (Т.1 л.д.240-243).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,55 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 1300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (Т.2 л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,54 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 1300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (Т.2 л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с электронными весами, металлической ложкой, полимерными пакетами и резиновыми перчатками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.42-43), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.44-47).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, однако данная квалификация содеянного подсудимой, по мнению суда, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем ее действия с учетом позиции государственного обвинения подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что вмененные ФИО1 преступления, совершенные ей в период до ДД.ММ.ГГГГ являются фактически единым продолжаемым преступлением, поскольку подсудимая имела умысел на сбыт всех наркотических средств, которые получала от иного лица с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки, совершила действия по помещению части наркотических средств в закладки в несколько приемов, оставшиеся при ней, а также хранящиеся у нее дома наркотические средства также планировала в дальнейшем разложить в тайники-закладки, если бы не вмешательство правоохранительных органов. То есть, именно сбыт всех наркотических средств, как тех, которые были обнаружены при подсудимой и в ее жилище, так и уже разложенных ей в тайники-закладки, охватывался единым умыслом виновной, который в конченом итоге была направлен на сбыт всех полученных ей от иного лица в период до ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с иным лицом. ФИО1 совершила действия, объединенные единым умыслом, направленным к единой цели – сбыту наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое преступление, которое совершено одним и тем же способом, наркотики получены из одного и того же источника, вид наркотиков аналогичен, способ их распространения их подсудимой также един. Все указанные действия ФИО1 вели к наступлению общей цели с иным лицом – сбыту наркотических средств с целью получения за это вознаграждения. Деятельность подсудимой и иного лица направленная на совместный сбыт наркотических средств была на постоянной основе.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, материалами ОРД и иными доказательствами по делу.

Поэтому суд приходит к выводу, что действия подсудимой вели к наступлению одной общей цели и составляют в своей совокупности одно продолжаемое преступление.

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний самой подсудимой, ее переписки в сети интернет посредством телефона, показаний свидетелей по делу и результатов ОРД, представленных в деле, достоверно установлено, что между подсудимой и иным лицом имелась договоренность об организации процесса сбыта наркотических средств, информировании о местах закладок, оплаты участия в сбыте, все эти действия происходили посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договорилась с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета, при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайники, о чем сообщать подсудимой, которая в свою очередь должна была взять наркотические средства из тайников, расфасовать меньшими объемами и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу также посредством интернета. После чего уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимой закладках потребителям наркотических средств, те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимая должна была получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного ей в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимая и иное лицо совершили указанные выше действия, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра, актов обследования местности, обыска в жилище, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту в группе лиц с использованием сети интернет. Данная информация нашла свое подтверждение.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие наркотических средств при личном досмотре подсудимой, а также в ходе обследования участков местности, а затем и обыска проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ и указанных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств в группе лиц сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, сведения о возможном нахождении при подсудимой и в ее жилище наркотических средств, имелись у оперативных работников до начала проведения личного досмотра подсудимой, до начала обследований участка местности и обыска, эти сведения были получены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе мероприятия «Наблюдение», при осмотре изъятого у подсудимой телефона.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, которая вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснив обстоятельства его совершения, показания свидетелей ФИО9, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №1, протокол личного досмотра, протоколы осмотров, заключения проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий и иные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий.

При этом суд полагает, что все доказательства по делу, которые суд кладет в основу приговора, собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, возраст подсудимой.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение ей преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имела постоянное место работы, жительства, постоянный источник дохода. Кроме того из показаний подсудимой следует, что ее дочь не только училась, но и работала, иных иждивенцев подсудимая не имела.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее роль и участие в преступлении, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая только такое наказание адекватным содеянному подсудимой.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств преступления.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются также положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимой, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Поскольку мобильный телефон и весы использовались подсудимой для совершения преступления, то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимой. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в порядке ч. 3.2 ст.72 УК РФ период содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 4140 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 с первоначальной упаковкой, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности с первоначальной упаковкой, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> первоначальной упаковкой; полимерный пакет с металлической ложкой, полимерными пакетами и резиновыми перчатками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности ФИО1 или ее представителю, а при не востребованности – уничтожить;

- мобильный телефон «LG» с сим-картами операторов связи Теле-2 и МТС, электронные весы – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий