Дело № 1-90/2021 (1-791/2020;), первая инстанция

дело № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Антилоговой М.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] С.И., защитника Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] С.И. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на это, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> взял со стеллажа открытого типа толстовку мужскую, артикул № стоимостью 965 рублей 22 копейки и брюки мужские, артикул №, стоимостью 942 рубля 67 копеек, с которыми проследовал в примерочную кабинку, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обмотал фольгированной бумагой антикражные устройства, находящиеся на брюках и толстовке, после чего спрятал брюки и толстовку под куртку, надетую на нем и проследовал к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] С.И. покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бершка СНГ» на общую сумму 1 907 рублей 89 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.И. вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представитель потерпевшего в своем обращении в суд не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.И., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] С.И. характеризуется неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» <адрес> в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, служба подсудимого в вооруженных силах.

Оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение ущерба, суд не находит, поскольку похищенное имущество у подсудимого было изъято при его задержании.

Кроме того, достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд также не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что [СКРЫТО] С.И. является трудоспособным лицом. Иных смягчающих обстоятельств суд также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.И., согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] С.И. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом достаточных оснований назначения иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не признает исключительной и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.И. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая при этом личность осужденного, обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.И. по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] С.И. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

[СКРЫТО] С.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- толстовку, брюки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 – оставить ей по принадлежности;

- 2 фрагмента фольгированной бумаги – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 02.02.2021 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий