Дело № 1-879/2013, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 30.10.2013
Дата решения 21.11.2013
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.п.а,в
Судья Кармацкий М.Ю.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c783eef9-ee01-3176-a097-4ff8e3909fde
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 ноября 2013 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимых [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] С.Ю., защитников Халиуллиной Е.А., Свищевой Е.А., при секретаре судебного заседания Терехиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Грибов А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

[СКРЫТО] С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Грибов А.М. и [СКРЫТО] С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.10.2013 около 03 час. 30 мин. [СКРЫТО] С.Ю. и Грибов А.М. в <адрес> в <адрес> вступили в сговор с целью хищения автомобиля <данные изъяты> гос. номер регион, принадлежащего ФИО1, припаркованному возле указанного дома.

05.10.2013 около 03 часов 40 минут, реализуя общий преступный умысел, [СКРЫТО] С.Ю. и Грибов А.М. подошли к автомобилю <данные изъяты> гос. номер регион, расположенному на парковке, напротив подъезда <адрес>, где Грибов А.М., используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, открыл двери автомобиля. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] С.Ю. и Грибов А.М., уперевшись руками в кузов автомобиля, отогнали его от места стоянки, после чего, используя помощь непосвященного в их преступные планы не установленного следствием лица, путем буксировки автомобилем последнего, [СКРЫТО] С.Ю. и Грибов А.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили автомобиль <данные изъяты> гос. номер регион.

С похищенным [СКРЫТО] С.Ю. и Грибов А.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимые Грибов А.М. и [СКРЫТО] С.Ю. причи­нили потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимые [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, а также в своем заявлении в суд указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грибов А.М., [СКРЫТО] С.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Грибов А.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 103), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с 12.03.2009 с диагнозом злоупотребление алкоголем (л.д. 105).

Как личность [СКРЫТО] С.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 117), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, кроме того у [СКРЫТО] С.Ю. наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, у Грибов А.М. – его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М., судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденных со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений.

Назначение подсудимым иных видов наказания и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимых.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.7ст.316УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении всех подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит в отношении всех подсудимых с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грибов А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грибов А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

[СКРЫТО] С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Грибов А.М., [СКРЫТО] С.Ю. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] С.Ю., Грибов А.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> гос. номер регион, возвращенный потерпевшему – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу: 03.12.2013 года, не обжалован

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 30.10.2013:
Дело № 2-5943/2013 ~ М-6127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-730/2013 ~ М-6120/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5964/2013 ~ М-6114/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5910/2013 ~ М-6117/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5942/2013 ~ М-6128/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5937/2013 ~ М-6123/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5945/2013 ~ М-6126/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5980/2013 ~ М-6122/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5944/2013 ~ М-6125/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5965/2013 ~ М-6124/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-800/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-799/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-798/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2014 (1-876/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2014 (1-905/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-877/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2013
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-878/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-880/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-874/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-875/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1297/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1295/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2014 (13-1294/2013;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1296/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1293/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1298/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ