Дело № 1-811/2018, первая инстанция

дело № 1-811/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимых [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И., защитников Слаповского А.С., Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 12.10.2015 и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кировском судебном районе г. Омска мировым судьей судебного участка №43 в Кировском судебном районе г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 17.12.2015 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омск по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25.02.2016 по постановлению Кировского районного суда г.Омска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.12.2016 Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 12.10.2015 и по приговору от 17.12.2015, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 30.01.2018 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по г.Омску условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 18.01.2018 на 14 дней;

- 20.07.2018 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- 28.07.2017 Марьяновским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часом обязательных работ; постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 28.11.2017 обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы; освобожден 09.12.2017 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. совершили преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 около 23 часов 55 минут [СКРЫТО] Д.А., находясь у <адрес> по ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана брюк, одетых на потерпевшем Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «BQ 5591», стоимостью 5580 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5580 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к гаражу, расположенному у <адрес> по ул. <адрес>. Согласно условиям предварительного сговора, возникшего по предложению ФИО1, тот совместно с ФИО2 планировали совместно совершить хищение велосипедов с территории, прилегающей к гаражу, расположенному у <адрес> по ул. <адрес>, которыми планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. При этом, ФИО2 должен был проникнуть на указанную территорию, откуда похитить велосипеды, которые должен был передать ФИО1, который в это время должен был охранять его преступные действия, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности и после чего принять похищенное имущество.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя условия сговора, подошли к забору, огораживающему территорию у гаража, расположенного у <адрес> по ул. <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор и незаконно проник на территорию, специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, а ФИО1 в это время стоял у забора, огораживающего указанную территорию, и охранял преступные действия своего соучастника, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности. Находясь на территории у гаража, расположенного у <адрес> по ул. <адрес> ФИО2 тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2: двухместный велосипед «Форвард-Тандем», стоимостью 30000 рублей; велосипед «MSEP» «Фет-Байк», стоимостью 10000 рублей, которые поочередно передал через забор, ожидавшему и охранявшему его преступные действия ФИО1, после чего покинул указанную территорию.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, вновь вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к гаражу, расположенному у <адрес> по ул. <адрес>.

Согласно условиям предварительного сговора, возникшего по предложению ФИО1, тот совместно с ФИО2 планировали совместно совершить хищение велосипеда с территории, прилегающей к гаражу, расположенному у <адрес> по ул. <адрес>, которым планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. При этом, ФИО2 должен был проникнуть на указанную территорию, откуда похитить велосипед, который должен был передать ФИО1, который в это время должен был охранять его преступные действия, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности и после чего принять похищенное имущество.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя условия сговора, подошли к забору, огораживающему территорию у гаража, расположенного у <адрес> по ул. <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор и незаконно проник на территорию, специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, а ФИО1 в это время стоял у забора, огораживающего указанную территорию, и охранял преступные действия своего соучастника, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности. Находясь на территории у гаража, расположенного у <адрес> по ул. <адрес> ФИО2 тайно похитил велосипед «Лидер», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 и передал его через забор, ожидавшему и охранявшему его преступные действия ФИО1, после чего покинул указанную территорию.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] Ж.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. вину признали в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела и в своих обращениях в суд не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И., являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Д.А. характеризуется удовлетворительно, наблюдался у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска не состоит и не наблюдался.

Как личность [СКРЫТО] Ж.И. характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска, в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, молодой возраст подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, у [СКРЫТО] Д.А. кроме того явка с повинной в устной форме по эпизоду от 11.08.2018 и состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Ж.И. согласно ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.ст. 67, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Д.А. по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, назначить [СКРЫТО] Ж.И. по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая данные виды наказания адекватными содеянному.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимых, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым, не установлено.

В тоже время, при определении размера наказания [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Д.А. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

Преступление [СКРЫТО] Д.А. совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.07.2018. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения [СКРЫТО] Д.А. данных преступлений, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] Д.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в порядке ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Ж.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Ж.И. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ж.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

[СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Ж.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- двухместный велосипед «Форвард-тандем», переданный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе cинего цвета IMEI 1: № и IMEI 2: №, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий