Дело № 1-780/2018, первая инстанция

Дело № 1-780/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 16 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] М.А., защитника Плотниковой В.С., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 не позднее 14 часов 35 минут [СКРЫТО] М.А., находясь во втором подъезде <адрес>, приобрел, получив от ФИО3 пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,56 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут у <адрес> [СКРЫТО] М.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В результате личного досмотра [СКРЫТО] М.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут у <адрес>, из одетого на нем нижнего белья был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,56 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил [СКРЫТО] М.А. для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] М.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] М.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] М.А. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] М.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.А., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, социально обустроен, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] М.А. может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] М.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения; принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после - отменить.

[СКРЫТО] М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] М.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий