Дело № 1-777/2018, первая инстанция

дело № 1-777/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] С.А., защитника Пушкарева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут [СКРЫТО] С.А., находясь в помещении магазина «DNS», расположенного на первом этаже здания ТОЦ «Festival City» по <адрес>, взял с витрины открытого типа принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» мультиварку «Redmond RMC-281», стоимостью 2 926 рублей 27 копеек, изначально не намереваясь рассчитываться за нее, планируя тайно похитить ее, после чего проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены посетителем магазина - ФИО3, который потребовал [СКРЫТО] С.А. остановиться и вернуть похищенное, однако [СКРЫТО] С.А. игнорируя законные требования о возврате похищенного, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая похищенную мультиварку в руках, выбежал из здания ТОЦ «Festival City» и пытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан. Таким образом, своими преступными действиями [СКРЫТО] С.А. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на сумму 2 926 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела представитель потерпевшего указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» не состоит и не наблюдается.

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А. обстоятельствами, суд считает полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, в отношении подсудимого, поскольку его действия квалифицированы судом как покушение на грабеж, а следовательно, ущерб фактически причинен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., суд не находит.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого с помощью данного вида наказания.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] С.А. на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] С.А. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.А. по данному делу в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

[СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в судебном заседании – освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 03.09.2018 – хранить в материалах дела;

- мультиварку «Redmond RMC-281», возвращенную представителю потерпевшего ФИО7 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий