Дело № 1-772/2018, первая инстанция

дело № 1-772/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого [СКРЫТО] В.Ю., защитника - адвоката Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 часов в подъезде № <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий [СКРЫТО] В.Ю. задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.Ю., проведенного сотрудником полиции с 12 часов до 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, у [СКРЫТО] В.Ю. обнаружен бумажный сверток с веществом в виде крупинок и порошка светло-бежевого цвета, массой 0,36 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, незаконно хранимым последним без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,36 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,35 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] В.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Ю., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 136), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших противоправные деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] В.Ю. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будет способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания [СКРЫТО] В.Ю. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд также учитывает, что преступление [СКРЫТО] В.Ю. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения [СКРЫТО] В.Ю. данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] В.Ю. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] В.Ю. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] В.Ю. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного [СКРЫТО] В.Ю., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, изъятые у [СКРЫТО] В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R диск с файлом видеозаписи проведения личного досмотра [СКРЫТО] В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] В.Ю. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] В.Ю. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] В.Ю. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.