Дело № 1-770/2018, первая инстанция

дело № 1-770/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Уразове К.Х., Валитове А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] Д.В., защитника-адвоката Зарипова И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, студента 3 курса ФГБОУ ВО «ОмГТУ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу персональной связи «Telegram».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо должно было приобретать наркотические средства, помещать их в тайники, и сообщать посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу персональной связи «Telegram» [СКРЫТО] Д.В. местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством, откуда [СКРЫТО] Д.В. по указанию данного неустановленного лица должен был забирать предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство.

После этого, [СКРЫТО] Д.В. согласно отведенной ему преступной роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство должен был фасовать на мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего помещать в тайники, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети «Интернет» через программу персональной связи «Telegram» неустановленному лицу. Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных [СКРЫТО] Д.В. в тайники наркотических средств непосредственно покупателям. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было передавать посредством «Интернет» ресурсов [СКРЫТО] Д.В. за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Д.В., не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с [СКРЫТО] Д.В. незаконного сбыта вещество общей массой 254,6 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере, которое в тот же период времени с целью дальнейшего совместного с [СКРЫТО] Д.В. незаконного сбыта поместило в тайник на территории <адрес>, сообщив [СКРЫТО] Д.В. местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством сети «Интернет» через программу персональной связи «Telegram».

Далее [СКРЫТО] Д.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из вышеуказанного тайника вещество общей массой 254,6 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Затем, [СКРЫТО] Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 47,5 гр., поместил в тайник под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 207,1 гр., [СКРЫТО] Д.В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» через программу персональной связи «Telegram».

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и [СКРЫТО] Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут у второго подъезда <адрес> [СКРЫТО] Д.В. задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 05 мин. до 22 час. 35 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 207,1 гр., на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] Д.В. совместно с неустановленным лицом покушались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> с 12 час. 55 мин. до 13 час. 32 мин., под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 47,5 гр., на незаконный сбыт которого [СКРЫТО] Д.В. совместно с неустановленным лицом также покушались.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., массой 207,1 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., массой 207,0 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой 47,5 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашались показания подсудимого [СКРЫТО] Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний [СКРЫТО] Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что официального и постоянного источника дохода не имеет. Наркотические средства не употребляет. В конце июля 2018 года находился в поисках работы и увидел на одном из домов в <адрес> надпись с указанием ссылки «PZH WORK» в мессенджере «Telegram». Понял, что это ссылка на Интернет-магазин, занимающийся продажей наркотических средств бесконтактным способом. Далее установил на свой сотовый телефон «Huawei» мессенджер «Telegram», зарегистрировался в данном мессенджере под учетной записью «JohnCooper». После этого добавил в список контактов учетную запись «@PZH24WORKING» и написал данному пользователю о желании трудоустройства. Далее этот пользователь объяснил ему условия предлагаемой работы, которая заключалось в том, что от данного пользователя будет получать местонахождения тайников с наркотическими средствами, которые ему необходимо будет забирать и хранить, при необходимости расфасовывать, а в последующем помещать в тайники на территории <адрес>, после чего делать описание с местонахождением сделанного тайника и отправлять через мессенджер «Telegram» с использованием программы «Tigyr.com». По предложенным условиям работы денежное вознаграждение за выполненную работу составляло 250-300 рублей за одну «закладку» с наркотическим средством, при этом денежные средства будут переводиться на указанный им счет «Bitcoin-кошелька». В дальнейшем полученные денежные средства с «Bitcoin-кошелька» переводил на банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего снимал в банкоматах. Предложенные условия работы его полностью устроили, так как нуждался в денежных средствах, но для начала работы в качестве страховки ему необходимо было переслать фотографию с его паспортом в руках, что и сделал. Полностью осознавал, что его работа будет связанна с бесконтактным сбытом запрещенных веществ. В последующем, точное время не помнит, ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк» с описанием места, откуда ему необходимо забрать «оптовую закладку» с наркотическими средствами, а именно «закладку» с 16 пакетами с наркотическим средством, которая находилась на <адрес> городок. Согласно полученному адресу и заданию забрал данную «закладку» и разложил по тайникам на территории <адрес>, согласно полученных инструкций, после чего местонахождения и фотоснимки с тайниками отправил пользователю учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк». За данную деятельность в последующем получил денежные средства на свой счет «Bitcoin-кошелька». С того времени стал работать на постоянной основе «розничным закладчиком» наркотических средств, получая при этом через тайники различное количество пакетиков с наркотиком от 15 до 25 штук. В дальнейшем, примерно в конце августа, ему от пользователя учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк» в мессенджере «Telegram» пришел очередной адрес «закладки» с наркотическим средством весом около 250 грамм, который находился на трассе по направлению <адрес>. Также пользователь учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк» ему пояснил, что теперь он будет исполнять обязанности «оптового закладчика», то есть ему необходимо будет забирать через «закладку» крупную партию наркотического средства, после чего расфасовывать на мелкие партии и в дальнейшем помещать в тайник для «розничных закладчиков», местонахождения тайника также отправлять через мессенджер «Telegram» пользователю учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк». За помещение «оптовых закладок» за каждые 4 штуки ему доплачивалось 2000 рублей. Для данных целей стал посуточно снимать в аренду квартиры, снимал всегда разные квартиры. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня время ему в мессенджере «Telegram» пользователь учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк» отправил адрес с местонахождением тайника с наркотическими средствами около 250 грамм, которая находилась по Новосибирскому тракту в районе <адрес>. Также согласно полученному заданию ему необходимо забрать данную «закладку» с наркотиком и расфасовать по 50 грамм, после чего поместить расфасованные наркотические средства в тайники и сообщить их местонахождения данному пользователю. К указанному адресу направился на арендуемом автомобиле «Митсубиси Динго», государственный регистрационный знак «К922ОО», 55, где забрал «закладку». Находясь в автомобиле, используя металлическую ложку и весы, взял часть полученного наркотического средства массой 50 грамм, поместил наркотик в прозрачный полимерный пакет и обмотал липкой лентой синего цвета, после чего поместил в тайник, расположенный в районе «СНТ «Пламя» в лесополосе, точное место не помнит, после чего отправил местонахождение в мессенджере «Telegram» пользователю учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк». После этого на сайте «avito.ru» нашел объявление о посуточной сдаче квартиры, которая находилась по <адрес>. Позвонил по номеру, указанному в объявлении, после чего встретился с женщиной, анкетных данных данной женщины не помнит, которая при встрече ему передала ключи от квартиры, а он ей передал деньги в размере 1000 рублей. Квартиру решил арендовать на одни сутки, чтобы там расфасовать полученное наркотическое средство. Далее направился в квартиру, которая находилась по <адрес>. Около 21 час. 40 мин., когда подходил ко второму подъезду данного дома, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, при этом предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он задержан за незаконный оборот наркотиков. После этого на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Далее ему задали вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, денег и ценностей, добытых преступным путем. Пояснил, что у него имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. После этого проведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, который находился при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета. В ходе досмотра пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники-«закладки» на территории <адрес> с целью последующего сбыта. Далее у него в рюкзаке обнаружено и изъято множественное количество полимерных пакетов и металлическая ложка. В ходе досмотра пояснил, что полимерные пакеты и ложка ему необходимы для расфасовки наркотических средств. Далее в рюкзаке обнаружена и изъята картонная коробка с электронными весами с остатками порошкообразного вещества. В ходе досмотра пояснил, что данные весы ему необходимы для расфасовки наркотических средств по весу. Затем в левом боковом наружном кармане пальто обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei». В ходе досмотра пояснил, что на данном телефоне в мессенджере «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом по факту сбыта наркотических средств. Далее в левом внутреннем кармане пальто обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на его имя. В ходе досмотра пояснил, что на данную карту выводил и обналичивал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Далее составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи без каких-либо замечаний и дополнений. В ходе его личного досмотра проводилась видеосъемка вторым сотрудником УНК (т.1 л.д. 56-60).

Из оглашенных показаний [СКРЫТО] Д.В., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ полностью признает и в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство, намеривался расфасовать на арендованной квартире и поместить в тайники на территории <адрес>, после чего адреса тайников с наркотиками намеривался передать в мессенджере «Telegram» пользователю учетной записи «Jeka_Rabota» с именем «Жека танк». После предъявленного ему на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей показал, что ДД.ММ.ГГГГ до задержания в данном месте поместил в тайник наркотическое средство «соль», местонахождение которого отправил с помощью своего телефона «Huawei» через мессенджер «Telegram» пользователю учетной записи «Jeka_Rabota» с приложением схемы и текстового описания, начинающегося как: «КАО: отправной адрес Кондратюка 121…» (т. 1 л.д. 68-69, 191-193, 209-212).

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Д.В. подтвердил.

Помимо указанного, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.В. установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показала, что подсудимый является ее сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>) следует, что с сентября 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация в отношении [СКРЫТО] Д.В. о том, что последний занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес> путем размещения «закладок» с наркотиком в тайниках. В ходе проведенного комплекса ОРМ, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности [СКРЫТО] к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Согласно результатам проведенных ОРМ установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» под учетной записью «@PZH24WORKING» подыскало [СКРЫТО], который дал свое согласие на предложенные условия работы. Преступной деятельностью [СКРЫТО] с помощью мессенджера «Telegram», в котором тот был зарегистрирован под учетной записью «JohnCooper», руководило неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью «@Jeka_Rabota». Согласно получаемых инструкций от данного неустановленного лица через мессенджер «Telegram» [СКРЫТО] забирал пакеты с синтетическим наркотическим средством, и в последующем расфасовывал на мелкие партии и размещал на территории <адрес> в тайниках. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическим средством [СКРЫТО] отправлял неустановленному лицу, используя мессенджер «Telegram», получая за это от неустановленного лица денежные средства в виде криптовалюты «Bitcoin», которые в дальнейшем [СКРЫТО] обналичивал с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в УНК в очередной раз поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] получил очередную крупную партию синтетического наркотического средства с целью дальнейшего помещения в тайники на территории <адрес>, которое намеривается расфасовать в квартире во втором подъезде <адрес>. С разрешения начальника УНК с целью проверки поступившей оперативной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. осуществлен выезд к <адрес> территорией данного дома установлено наблюдение. В ходе визуального наблюдения за территорией указанного дома зафиксировано, как около 21 час. 40 мин. ко второму подъезду <адрес> подошел [СКРЫТО], на плечах у него был рюкзак, при этом, подходя к подъезду, стал вести себя настороженно, внимательно осматривал прохожих и припаркованные во дворе автомобили. Исходя из поведения [СКРЫТО], а также в связи с имевшейся оперативной информации, ими сделан вывод о том, что у [СКРЫТО] могут находиться при нем наркотические средства синтетического происхождения для дальнейшего сбыта. В этой связи принято решение о задержании [СКРЫТО], и около 21 час. 40 мин. у второго подъезда <адрес> [СКРЫТО] задержан. Затем на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых провел личный досмотр [СКРЫТО] с участием оперуполномоченного Осипова, который проводил видеосъемку. Перед началом личного досмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего обратился к [СКРЫТО] с вопросом о наличии запрещенных предметов и веществ, денег и ценностей, добытых преступным путем, на что [СКРЫТО] ответил, что у него ([СКРЫТО]) имеется наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Далее им проведен личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета; полимерный пакет с множеством полимерных пакетов и ложкой; картонная коробка с электронными весами с остатками вещества светлого цвета; мобильный телефон «Huawei»; банковская карта «Сбербанк России» на имя [СКРЫТО]. После этого составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО], в котором все участвующие лица без каких-либо замечаний и дополнений поставили подписи. В дальнейшем [СКРЫТО] доставлен в здание УНК и опрошен. Также, ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] им на основании поручения следователя произведен осмотр места происшествия на участке местности, в районе <адрес>, с участием оперуполномоченного ФИО10, который проводил фотосъемку, а также в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, перемотанный синей изолентой, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета. Далее составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались без замечаний и дополнений (т.1 л.д. 183-185).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра [СКРЫТО] Д.В. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции [СКРЫТО] ответил, что у него имеется наркотическое средство с целью сбыта. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета; полимерный пакет с множеством полимерных пакетов и металлической ложкой; картонная коробка с электронными весами с остатками вещества светлого цвета; мобильный телефон «Huawei»; банковская карта «Сбербанк России» на имя [СКРЫТО]. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] осуществлялась видеозапись вторым сотрудником полиции (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, перемотанный синей изолентой, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка сотрудником полиции (т. 1 л.д. 181-182).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] Д.В. о том, что он действует в составе преступной группы с неустановленным лицом, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности через программу «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] намеревается получить очередную партию наркотического средства с целью сбыта путем изготовления «тайников-закладок» на территории <адрес>, расфасовать наркотическое средство в квартире во втором подъезде <адрес>. С целью изобличения [СКРЫТО] в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оперативной группой осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ в район вероятного появления [СКРЫТО], а именно к <адрес>, с целью проведения в отношении [СКРЫТО] оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан [СКРЫТО] Д.В. Материалы ОРМ в отношении [СКРЫТО] Д.В. переданы в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ РОПД СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] Д.В. о том, что он действует в составе преступной группы с неустановленным лицом, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности через программу «Telegram». Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников. В ходе проведенного комплекса ОРМ, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности [СКРЫТО] к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо в Интернет-программе «Telegram» под учетной записью «@PZH24WORKING» с целью размещения «закладок» с наркотическим средством в тайниках на территории <адрес> подыскало [СКРЫТО], который дал свое согласие на предложенные условия работы и был полностью осведомлен о совершении противоправных действий, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность. [СКРЫТО] согласно полученных инструкций от неустановленного лица, в своей преступной деятельности использовал Интернет-программу «Telegram» в которой был зарегистрирован под именем «JohnCooper» для конфиденциального общения с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-программе «Telegram» под именем «@Jeka_Rabota». Согласно получаемых инструкций от данного неустановленного лица, [СКРЫТО] забирал пакеты с синтетическими наркотическими средствами, в последующем расфасовывал на мелкие партии и размещал их на территории <адрес> в тайниках. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическими средствами и фотографиями данных мест [СКРЫТО] отправлял неустановленному лицу, используя Интернет-программу «Telegram». За данную преступную деятельность неустановленное лицо переводило [СКРЫТО] денежные средства в виде криптовалюты «Bitcoin», которые в дальнейшем [СКРЫТО] переводил на свою банковскую карту № и обналичивал (т.1 л.д. 22-23).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ начато наблюдение за <адрес> час. 40 мин [СКРЫТО] Д.В. подошел ко второму подъезду данного дома, при себе имел рюкзак черно-серого цвета. [СКРЫТО] был насторожен, оглядывался и осматривал припаркованные автомобили. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», сделан вывод о том, что у [СКРЫТО] могут находиться при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем, принято решение о задержании [СКРЫТО] и около 21 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес> [СКРЫТО] задержан (т.1 л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 05 мин. до 22 час. 35 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> началом личного досмотра [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета; полимерный пакет с полимерными пакетами и ложкой; картонная коробка с электронными весами с остатками вещества светлого цвета; мобильный телефон «Huawei»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «DmitriSaveliev» (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., в памяти которого обнаружены: программа персональной связи в сети «Интернет» - «Telegram», с помощью которой [СКРЫТО] Д.В. связывался с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», с перепиской, в том числе с отправленным ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. сообщением с местонахождением тайника с наркотическим средством - под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 97-124), осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 55 мин. до 13 час. 32 мин., под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комков и порошка красного цвета и кристаллов белого цвета (т.1 л.д.131-135).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., массой 207,1 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на весах, изъятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса упаренного остатка смывов составила менее 0,01 гр. (т.1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., массой 207 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, массой 47,5 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ложке, изъятой в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса упаренного остатка смывов составила менее 0,01 грамма (т.1 л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Д.В. на момент осмотра следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т.1 л.д. 53).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Д.В. состояние наркотического опьянения не установлено (т.1 л.д. 36).

Согласно выписке о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» № SD0077353310 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая, в том числе, транзакции по балансу карты ПАО «Сбербанк России» №, согласно которым банковская карта № зарегистрирована на [СКРЫТО] Д.В. (т.1 л.д. 89-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство с первичной упаковкой, цветная коробка с электронными весами, полимерные пакеты, металлическая ложка, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «DmitriSaveliev», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В.; наркотическое средство с первичной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] Д.В. от 24.09.2018 (т.1 л.д. 161-174), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 177-178).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] Д.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что [СКРЫТО] Д.В., действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществил покушение на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 254,6 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 254,6 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

Суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния [СКРЫТО] Д.В. и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] Д.В., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд кладет показания свидетеля ФИО17 допрошенной в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО], его задержания, обнаружения и изъятия у [СКРЫТО] при личном досмотре и в ходе проведения осмотра места происшествия наркотических средств, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у [СКРЫТО] при личном досмотре и в ходе проведения осмотра места происшествия наркотических средств, а также заключения химического исследования и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подсудимого выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого [СКРЫТО], данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. После допроса [СКРЫТО] лично читал протокол своего допроса, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В ходе допроса на предварительном следствии [СКРЫТО] подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему об инкриминируемых событиях по факту покушения на сбыт наркотических средств.

Суд признает доказанным совершение [СКРЫТО] именно покушения на незаконный сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере.

О принадлежности данного наркотического средства именно [СКРЫТО] указали в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции ФИО18, незаинтересованные граждане ФИО19 принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом досмотра [СКРЫТО], протоколом осмотра места происшествия. Не отрицалось данное обстоятельство и самим подсудимым [СКРЫТО] при допросе в ходе предварительного расследования и в суде.

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый [СКРЫТО] указал, что имел умысел на сбыт обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре и при проведении осмотра места происшествия наркотических средств.

В полной мере данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции Демишкевича, Осипова о проведении ОРМ в отношении подсудимого, в ходе которых подтвержден факт осуществления последним незаконного сбыта наркотических средств на постоянной основе и предназначения изъятых у подсудимого наркотиков именно для сбыта.

Покушение подсудимого [СКРЫТО] на сбыт всех изъятых у него и обнаруженных при проведении осмотра места происшествия наркотических средств установлено также значительным количеством наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, наличием предметов для расфасовки и упаковки наркотических средств. При этом сам подсудимый [СКРЫТО] наркозависимым лицом не является.

Более того, из протокола осмотра предметов, а именно мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра [СКРЫТО], бесспорно следует, что подсудимым на постоянной основе фактически осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения. Этими же доказательствами бесспорно установлен факт переписки подсудимого через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросам оплаты услуг [СКРЫТО], помещению наркотических средств в тайники-«закладки», о месторасположении таких тайников. Указанные обстоятельства не отрицаются и самим подсудимым при допросе на предварительном следствии.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильном телефоне подсудимого [СКРЫТО].

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере [СКРЫТО] не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия [СКРЫТО] и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого [СКРЫТО], и иных доказательств, представленных стороной обвинения, [СКРЫТО] и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо должно было помещать крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщать их адреса посредством сети «Интернет» [СКРЫТО], а последний, в свою очередь, забирать из тайников-«закладок» наркотические средства и помещать их в тайники-«закладки» в меньших количествах наркотического средства. Далее подсудимый посредством сети «Интернет» должен сообщать местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу, за что получать оплату.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями самого подсудимого [СКРЫТО], оглашенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО21, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО20, протоколом личного досмотра [СКРЫТО] и иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый [СКРЫТО] и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] добровольной выдачи наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании из оглашенных показаний свидетелей сотрудников полиции Демишкевича, Осипова, сведения о возможном хранении подсудимым наркотических средств при себе и в местах произведённых подсудимыми тайниках-закладках», имелись у оперативных работников до задержания последнего, в частности получены от конфиденциальных источников и при проведении ОРМ «Наблюдение». Кроме того, информация о хранении подсудимым наркотического средства в тайнике под бетонным камнем, на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дерева, на участке местности в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, получены также при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также результатам предоставленных суду материалам оперативно-розыскной деятельности, иных доказательств по делу у суда не имеется.

Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании [СКРЫТО].

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО], его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО], в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность [СКРЫТО], смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия [СКРЫТО] в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное [СКРЫТО], является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность [СКРЫТО] по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224, 231), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 221), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается (т. 1 л.д. 222).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание содействия правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного [СКРЫТО], преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначение [СКРЫТО] дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного [СКРЫТО] преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и их совокупности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление.

При определении размера наказания [СКРЫТО] судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый у [СКРЫТО] мобильный телефон «Huawei», использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 2656,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при принятии решения об исчислении срока отбывания наказания в отношении [СКРЫТО] Д.В. суд полагает необходимым исходить из момента фактического задержания [СКРЫТО] Д.В., то есть ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде заключение под стражей не изменять, содержать [СКРЫТО] Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] Д.В. исчислять с 30.11.2018, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей за период с 24.09.2018 до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] Д.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 2656,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое у [СКРЫТО] Д.В., а именно: мобильный телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, с первичной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В., наркотическое средство с первичной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, цветную коробку с электронными весами, полимерные пакеты, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «Dmitri Saveliev», компакт-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.